Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/251/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614204040
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614204040.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická
7434/147, IČO: 36 234 176, zastúpený: Advokátska kancelária Korytár, s.r.o., Trnava, Sladovnícka 13,
proti odporcovi: H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. republika, S. Y., R. XXX/XX, S., za účasti vedľajšieho
účastníka na strane odporcu: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS Prešov, Námestie
legionárov 5, IČO: 42 176 778, zastúpeného: JUDr. Andrej Cifra, advokát v Lučenci, J. Kráľa 5/A, o

zaplatenie 1.510,52€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje III. výrok rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 18.06.2015, č.k. 3C/251/2014-85 v časti
vyčíslenia trov konania, ktoré má správne znieť:

" Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu k rukám jeho právneho
zástupcu náhradu trov konania v sume 450,45 € do troch dní od právoplatnosti rozsudku."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 1.510,52 € s
príslušenstvom a trov konania, z titulu nesplateného úveru.

Vo veci rozhodol tunajší súd rozsudkom zo dňa 18.06.215, č.k. 3C/251/2014-85 tak, že návrh zamietol,
odporcovi náhradu trov konania nepriznal a navrhovateľa zaviazal k náhrade trov konania vedľajšieho
účastníka. V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd do tretieho výroku
neuviedol číselne vyjadrenú sumu náhrady trov konania vedľajšieho účastníka, ale len to, že náhrada
trov konania bude vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku. V odôvodnení rozsudku súd riadne

vyčíslil výšku náhrady trov konania.

Dňa 17.09.2015 doručil právny zástupca vedľajšieho účastníka súdu podnet na opravu chyby v písaní
v III. výroku rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 18.06.2015, č.k. 3C/251/2014, v ktorom poukázal na
chybu v písaní, keď súd v III. výroku uvedeného rozsudku uviedol, že navrhovateľ je povinný zaplatiť
vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu k rukám jeho právneho zástupcu náhradu trov konania, ktorá
bude vyčíslená v písomnom vyhotovení rozsudku, pričom z odôvodnenia rozsudku vyplýva, že vedľajší

účastník si uplatnil trovy konania a vyčíslil ich v sume 450,45 €. Na základe uvedeného navrhol, aby súd
vykonal opravu III. výroku rozsudku, tak že číselne vyjadrí výšku náhrady trov konania a to v 450,45 €.

Podľa § l64 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p."), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia zákona, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku
zo dňa 18.06.2015, č.k. 3C/251/2014-85 v III. výroku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto

rozhodnutia. Vo zvyšnej časti ostáva rozsudok zo dňa 18.06.2015, č.k. 3C/251/2014-85 nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia na podpísanom súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (Pokiaľ zákon pre
podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.