Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/290/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412218462
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1412218462.8

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: C. E., X.. X.XX.XXXX, V. L. C. XH, L. zastúpená
Advokátska kancelária LEGAL ADVISORS SK, s.r.o., Klariská 14, Bratislava proti odporcom v 1. rade:
I & R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k. s., Slánska 20/A, Prešov, IČO: 36865265 správca
úpadcu B.O.S. Slovakia, a.s., Boženy Nemcovej 1, Vranov nad Topľou, IČO: 35810807 a v 2. rade: OTP
Banka Slovensko, a.s., Štúrova 5, Bratislava, IČO: 31318916 zastúpený SEDLAČKO & PARTNERS,
s.r.o., advokátska kancelária, Štefánikova 8, Bratislava o uloženie povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 21.11.2012 domáhala od odporcu v 1. rade zaplatenia
87.000,- eur s príslušenstvom alternatívne od odporcu v 2. rade nahradenia prejavu vôle titulom náhrady
škody.

Tunajší súd uznesením č. k. 16C/290/2012 - 254 zo dňa 5.4.2013, právoplatným dňa 22.4.2013, pripustil
zmenu návrhu spočívajúcu v uložení povinnosti odporcom v 1. a 2. rade zabezpečiť a predložiť, vystaviť
potvrdenie - návrh na výmaz všetkých záložných práv, ktoré boli zriadené v prospech odporcu v 2. rade
a sú zapísané na LV č. XXXX k 2- izbovému bytu č. XX nachádzajúcemu sa v L. na C. N.. Č.. X/H.

Navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu dňa 11.8.2015 vzala návrh späť v celom rozsahu
z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo dňa 16.12.2014 k uzavretiu mimosúdnej dohody o vzájomnom
urovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá, druhá Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť, odporcovia v 1. a 2. rade so
späťvzatím návrhu súhlasili (v zmysle písomného podania zo dňa 11.8.2015), súd konanie v zmysle cit.
ust. zákona zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O. s. p., nakoľko v dôsledku uzavretia
mimosúdnej dohody, nie je dôvod pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa prvej alebo druhej vety
§ 146 ods. 2 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne,
v piatich vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).