Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/2425/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4200899259
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech XXXMarkovič
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4200899259.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s.
v likvidácii, IČO: 31 375 634, so sídlom Bratislava, Prievozská 2/A, proti povinnému: I. M., nar.:
XX.XX.XXXX, bytom U. XX, B., o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 33,19 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod. sp. zn. 0Er/2425/2000 vedené na exekútorskom úrade JUDr. Petra Kohúta,

exekútorský úrad v Banskej Bystrici, Mičinská cesta č. 35 pod EX 12328/00 v y h l a s u j e z a n
e p r í p u s t n a z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi (EX 12328/00) náhradu trov exekúcie n e p r
i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal na exekútorský úrad JUDr. Petra Kohúta ( EX 12328/00) návrh na vykonanie exekúcie

dňa 15.06.2000. Na základe žiadosti súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 16.08.2000 poverenie
na vykonanie exekúcie pod č. 5401 010243.

Dňa 24.01.2012 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 4, 2 a § 58 ods. 1 Ex. poriadku. Podľa uvedenia súdneho exekútora bolo šetrením zistené,
že oprávnený bol dňa 01.10.2011 vymazaný z Obchodného registra SR bez právneho nástupcu. S
poukazom na uvedené, dňom 01.10.2011 stratil oprávnený spôsobilosť byť účastníkom konania a tým
aj procesnú spôsobilosť, pričom nemá právneho nástupcu. Zároveň súdny exekútor súdu oznámil, že

trovy exekúcie z vyššie uvedených dôvodov neuplatňuje.

Podľa §-u 57 ods.1 písm. g) Ex. poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa §-u 57 ods. 2 Ex. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa §-u 58 ods. 1 Ex. poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa §-u 37 ods. 1 Ex. poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi

len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách
exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.Podľa §-u 37 ods. 3 Ex. poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo
v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia

návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa §-u 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže vo veci konať.

Podľa §-u 107 ods. 4 OSP ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa §-u 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 196 Ex. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Ex. poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Ex. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení exekučného poriadku,
občianskeho súdneho poriadku a obchodného zákonníka s poukazom na to, že oprávnený bol ex offo

vymazaný z OR bez právneho nástupcu ako aj s poukazom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie
neuplatnil súd rozhodol o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku
I. a II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniame) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.

Podľa §-u 49 ods.2 O.s.p. Súd poučí účastníka konania o možnosti žiadať o doručenie písomností i
na adrese iného miesta v Slovenskej republike, ak na takéto miesto môže byť písomnosť doručená
zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre doručovanie.

Podľa §-u 49 ods.3 O.s.p. Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na
doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov
alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti

pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu
doručovanej písomnosti podľa odseku 4.

Podľa §-u 49 ods.4 O.s.p. Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s účinkami doručenia,
rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi zásielkou spolu s oznámením, že sa táto
písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania

tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky doručenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.