Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. august 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815202187
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815202187.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Východoslovenská
energetika, a.s., IČO: 44 483 767, so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, zast.: JUDr. Marek Hrouda,
advokát, Krmanova 16, Košice proti povinnej: U. Ď., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E.Ň.,
o vymoženie 124,57 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom, so sídlom Žriedlová 3, Košice, pod sp. zn. EX 260/2015, takto

r o z h o d o l :

námietky povinnej proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 058881 * zo dňa 24.03.2015 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákonač.233/1995Z.z.vykonanímexekúcienazákladevykonateľnéhoplatobnéhorozkazuOkresného
súdu Rožňava, č. k. 19Ro/188/2012-6 zo dňa 30.10.2012 súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 124,57 Eur s príslušenstvom a trovy exekučného

konania.

Súdnemu exekútorovi boli dňa 28.05.2015 doručené námietky povinnej proti exekúcii, ktoré odôvodňuje
tým, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1K/51/2009 zo dňa 14.01.2009 konkurzný
súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na jej majetok.

Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 29.04.2015, ako vyplýva z predloženej doručenky, povinná
prevzala dňa 22.05.2015. Námietky povinnej zo dňa 15.05.2015 boli povinnou podané na poštovú
prepravu dňa 27.05.2015, teda v zákonom stanovenej 14 - dňovej lehote.

Podľa ust. § 38 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)vplatnomznení,oprávnenýmôžepodaťnávrh

na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťkonanieovýkonrozhodnutia
alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásenímkonkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva
súčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate;akjeoprávneným

veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

Podľa ust. § 102 ods. 3 cit. zákona, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

(6) Ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku
podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné
doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto
činností súd odvolá správcu z funkcie.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 1K/51/2009 zo dňa 14.01.2010 bol vyhlásený

konkurz na majetok povinnej. Predmetný konkurz bol následne uznesením tamojšieho súdu zo dňa
16.06.2011 na návrh správcu zrušený, po splnení konečného rozvrhu výťažku. Dňa 25.10.2013 bolo
v Obchodnom vestníku zverejnené rozhodnutie, ktorým súd odvolal z funkcie správcu konkurznej
podstaty.

Predmetné exekučné konanie začalo dňa 03.03.2015, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie.

Akovyplývazvyššiecitovanýchustanovení,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzu
začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie. K vyhláseniu a zrušeniu konkurzu na

majetok povinnej došlo pred začatím exekučného konania, teda nič nebráni tomu, aby na majetok
povinnej začalo exekučné konanie.

V súlade so zistenými skutočnosťami a citovanými právnymi ustanoveniami súd námietky povinnej
zamietol, pretože návrh oprávneného bol podaný dôvodne a súd nezistil, že by po vzniku exekučného

titulu nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku, resp. brániace jeho vymáhateľnosti, či
spôsobujúce neprípustnosť exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.