Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010118
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

V. A. Z. T. K. O. , nar. XX.XX.XXXX v A. A., trvalo bytom
M., C. XX, toho času bytom a adresa na
doručovanie C. XX, A. A.,
zamestnaný ako predavač v spol. Kaufland Slovenská
republika v.o.s., Banská Bystrica, ženatý,

j e v i n n ý, že

ako otec maloletej Z. A.., N.. XX.XX.XXXX a maloletej V. A.., N.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia
povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici pod
č. k.: 7C/130/2010-43 zo dňa 29.11.2010, právoplatným dňa 15.12.2010 bol zaviazaný prispievať na
výživu maloletej Z. sumou 100,- € mesačne a na výživu maloletej V. sumou 100,- € mesačne, ktoré
bol zaviazaný platiť vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí, Z. A.,

počnúc dňom právoplatnosti rozsudku a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod č. k.: 14P/295/2014-40
zo dňa 08.01.2015, právoplatným dňa 16.01.2015, ktorým bolo znížené výživné zo strany otca,
určené rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici pod č. k. 7C/130/2010-43 zo dňa 29.11.2010,
právoplatným dňa 15.12.2010 na mal. Z. zo sumy 100,- € mesačne na sumu 70,- € mesačne a na mal. V.
zo sumy 100,- € mesačne na sumu 70,- € mesačne od 01.01.2015, ktoré bol povinný platiť do rúk matky
maloletých detí Z. A. vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, kde túto svoju vyživovaciu povinnosť si z
nedbanlivosti vo Svite, okres Poprad ani inde neplní v stanovenom rozsahu od 01.09.2012 až doposiaľ,

pričom na výživnom pre maloleté deti uhradil matke detí v novembri 2012 sumu 200,- €, v decembri 2012
sumu 150,- €, v mesiacoch január, február, marec, apríl, máj, jún, júl, august a september 2013 uhradil
na výžinom po 150,- € mesačne, v októbri 2013 uhradil sumu 100,- €, v novembri 2013 sumu 100,- €,
v decembri 2013 sumu 200,- €, v januári 2014 uhradil sumu 100,- €, vo februári 2014 sumu 149,50 €, v
marci 2014 sumu 147,- €, v máji 2014 sumu 150,- €, v júni 2014 sumu 100,- €, v júli 2014 sumu
100,- €, v auguste 2014 sumu 100,- €, v septembri 2014 sumu 10,- €, v októbri 2014 sumu 10,- €, v

decembri 2014 sumu 10,- € a v januári 2015 sumu 10,- €, čím mu za uvedené obdobie od 01.09.2012
doposiaľ vznikol dlh na výživnom na maloleté deti pre matku detí Z. A., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. R., C. XXX/X, okres A. A., t.č. bytom B., okres W., vo výške 2.843,50 €, kde v sledovanom období
je zamestnaný na dobu neurčitú v spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s., s miestom výkonu
práce Banská Bystrica, pričom od 04.05.2014 až doposiaľ je práceneschopný a od mesiaca máj 2014 až
doposiaľ sú mu vyplácané nemocenské dávky, a to za mesiac máj 2014 v sume 192,20 €, za mesiac jún
2014 v sume 320,40 €, za mesiace júl a august 2014 po 331,- € mesačne, za mesiac september 2014 v

sume 320,40 €, za mesiac október 2014 v sume 331,- € a za mesiac november 2014 v sume 269,73 €,t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia splácať zameškané výživné.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.