Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/82/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011467
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011467.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 27. novembra 2014 Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
K. N., nar. XX.X.XXXX E. G., P. J. G., P.. Č.. J. Q. D. D. K. G. P., J., A.. D. XX, D.,
j e v i n n á
-z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
ž e
-v období od 16.11.2013 doposiaľ vo D. a inde z nedbanlivosti riadne neprispievala výživným na svoje
maloleté deti W. N., L.. XX.X.XXXX S. G. N., L.. XX.X.XXXX a to aj napriek tomu, že vyživovacia
povinnosť jej bola určená uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 24P 381/13 zo dňa 5.11.2013
s právoplatnosťou dňa 5.11.2013, ako aj rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 36P 126/13 z
21.1.2014 s právoplatnosťou dňa 17.3.2014, ktorým bola zaviazaná prispievať na ich výživu sumami
30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa (27,13,- Eur) k rukám otca vždy do
15-tého dňa v mesiaci, podľa rozsudku do 20-tého dňa v mesiaci vopred na každé dieťa zvlášť, čím
takto na výživnom W. N. dlhuje po odpočítaní zaplatených súm sumu najmenej 531,12,- Eur,
t e d a
-z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného.
Z a t o jej s ú d u k l a d á:
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona aneexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.