Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/85/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010217
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2613010217.8

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci proti obž. A. Š. pre prečin
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. a pre
prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 245 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom
pojednávaní konanom v Senici dňa 27. októbra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. Š., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom S., G. XXX/X, prechodne bytom S., S.. T. W. A. XXXX/X,

uznáva sa za vinného, že

1. spoločne s odsúdenými B. K. a J. M. zo dňa 04.08.2012 na 05.08.2012 v S. na D. Q. v časti zv. D. Z.
po vzájomnej dohode odcudziť nejaké veci, odsúdení B. K. a J. M. cez dieru v oplotení vošli do areálu
sušičky č. XXXX/XX a následne poškodili ventilačnú vrtuľu a cez takto vzniknutý otvor vošli do budovy,
odkiaľ postupne odcudzili medený kábel o rozmeroch 4 mm x 6 mm o celkovej dĺžke 30 m vedúceho
z elektrorozvádzača do prihrňovacieho šneku pohonu elektrického motora, medený kábel o rozmeroch

4 mm x 6 mm o dĺžke 4 m vedúceho z elektrorozvádzača do motora poháňajúceho sušiaci bubon,
elektrický kábel o rozmeroch 4 mm vedúceho z elektrorozvádzača k elektrickému motoru výpadovej
komory, elektrický kábel o rozmeroch 4 mm x 2,5 mm o dĺžke 6 m vedúceho z elektrorozvádzača do
pohonu šrotovníka, medený kábel o rozmeroch 4 mm x 2,5 mm o dĺžke 40 m, ktorý bol zavesený na
stene pri elektrorozvádzači, ďalej odcudzili stykač, vypínač 250 A a odpojovač 250 A, následne vošli do
elektrorozvodne, odkiaľ odcudzili prívodný medený kábel k zváračke o rozmeroch 4 mm x 4 mm o dĺžke

40mazváracíkábelopriemere1cmadĺžke60m,spoluskostrovýmikliešťami,následnevošlidoďalšej
miestnosti, kde vošli tak, že poškodili uzamknuté železné dvere a tu odcudzili dve sady gola kľúčov,
predlžovačku o dĺžke 40 m, predlžovačku o dĺžke 30 m, predlžovačku o dĺžke 15 m, všetky v rozmeroch
30 mm x 2,5 mm, prenosnú lampu s predlžovacím káblom o dĺžke 20 m spolu s prívodným medeným
káblom k prenosnej lampe o rozmeroch 3 mm x 1,5 mm o dĺžke 40 m, sadu vidlicových kľúčov, sadu
prstencových kľúčov, vadasku na meranie elektriny, kombinačky, cvikačky, hasák, 5 ks skrutkovačov,

2 malé kladivá, rozbrusovačku zn. Makyta 1500 W s priemerom kotúča 150 mm a poškodili hliníkový
trapézový blok, ktoré veci dali do osobného motorového vozidla obž. A. Š., ktorý dával vonku pozor a
tieto veci následne obž. A. Š. odpredal vo výkupni druhotných surovín a s takto získanými peniazmi
sa spoločne rozdelili, čím Z.X. B. S., Č. Č., U.: XXXXXXXX spôsobili škodu vo výške 4 467,92 € a
poškodením vecí škodu vo výške 173,20 €,

2. spoločne s odsúdenými B. K. a J. M. dňa 08.08.2012 v poobedňajších hodinách v S. na S. Q. po
vzájomnej dohode odcudziť nejaké veci, odsúdení B. K. a J. M. násilím vošli do rozostavaného domu bez
popisného čísla tak, že pákovými kliešťami odstránili visiacu zámku na bráne a ďalej poškodili 2 visiace
zámky na plechových búdach a pomocou rebríka sa dostali na balkón, kde rozbili sklenú výplň, vošli
do domu, odkiaľ odcudzili balenie medených káblov zn. CYKY-J 3x1,5 o dĺžke 200 m, 2 ks laserových
prístrojov uložených v žltom kufríku a zvárací agregát zn. UTA, pričom obž. A. Š. dával vonku pozor a

odcudzené veci naložili do osobného motorového vozidla obž. A. Š., tieto veci následne odpredal, čímspôsobili Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., časť D. Č.. XXX škodu vo výške 640 € a poškodením vecí
škodu vo výške 115 €,

3. spoločne s odsúdeným J.F. M. v presne nezistený deň od 07.09.2012 do 10.09.2012 v S. v areáli
Slovenských liečebných kúpeľov č. 167 po vzájomnej dohode obž. A. Š. a odsúdený J. M. spoločne
vypáčili a následne vytlačili dvojkrídlovú plechovú bránu vedúcu do hotela Y., odkiaľ odcudzili motorovú
pílu zn. Stihl MS 390, krovinorez zn. Dolmar MS 430U, krovinorez zn. Stihl FS 100, montážny kompresor
zn. Silver, plnič pneumatík s manometrom, 1 ks polostrih zn. ALKO HT 440, 10 m špirálovej hadice, 50 m

predlžovacej hadice a 2 ks pracovných blúz, ktoré veci následne ukryli u B. K. v X. Č.. XX, čím spôsobili
spoločnosti S. P. D. Z., W.. S.., R. XX, Z., U.: XXXXXXXX škodu vo výške 1 081 €,

4. spoločne s odsúdenými B. K. a J. M. v presne nezistený deň z 15.09.2012 na 16.09.2012 v S., časť
B. S. po vzájomnej dohode odcudziť nejaké veci, odsúdení B. K. a J. M. násilím vošli do objektu C.,
S..X..F.. tak, že pákovými kliešťami odstránili visiacu zámku na plechovej búde, vošli do čerpacej stanice

PHM, kde pomocou gumenej hadice z nádrže odčerpali 225 l nafty do plastových bandasiek, bandasky
naložili do osobného motorového vozidla obž. A. Š., ktorý dával pozor, v celkovom množstve 190 l, obž.
A. Š. zabezpečil odpredaj odcudzenej nafty a odpredal 190 l nafty, peniaze si vzájomne rozdelili, čím
spôsobili spol. C. S., S.. X.. F.., G. S. XXXX, S., U.: XXXXXXXX škodu vo výške 240 € a poškodením
zariadenia škodu vo výške 75 €,

5. spoločne s odsúdenými B. K. a J. M. dňa 09.08.2012 v nočných hodinách v S. na Ž. Q. Č.. XXXX
po vzájomnej dohode odcudziť nejaké veci, odsúdení B. K. a J. M. vošli do objektu J., S..X..F.. tak, že
poškodili oplotenie, preskočili betónové ohradenie a z objektu odcudzili z motorového žeriavu elektrický
kábel typ 4G6 o dĺžke 60 m, elektrický kábel typ 8G 2,5 o dĺžke 30 m, elektrický kábel typ 16G 1,5 o dĺžke

30 m, elektrický kábel typ 8G 1,5 o dĺžke 30 m, ktoré veci následne naložili do osobného motorového
vozidla obž. A. Š., ktorý dával pozor a ktorý tieto veci následne odpredal do výkupu druhotných surovín
a peniaze si rozdelili, čím spôsobili spoločnosti J., S..X..F.., A., D.. A.. Q. XX/X, U.: XXXXXXXX škodu
vo výške 715,50 €,

6. spoločne s odsúdenými B. K. a J. M. v presne nezistený deň od 03.09.2012 do 09.09.2012 K. S.,
časť I. po vzájomnej dohode odcudziť nejaké veci vošli odsúdení B. K., J. M. a obž. A. Š. do objektu
W., W.. S.., S., časť I. tak, že poškodili oplotenie, následne prestrihli visiacu zámku na plechovej búde a
odcudzili z 200 l suda 175 l nafty, naftu naložili do osobného motorového vozidla obž. A. Š., ktorý dával
pozor a ktorý odcudzenú naftu postupne odpredal a s peniazmi sa rozdelili, čím spôsobili W., W.. S.., Š.

XXX/XX, S., U.: XXXXXXXX škodu vo výške 251,13 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 30 €,

t e d a

v bode 1, 2, 3, 4, 5, 6
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a činom spôsobil
väčšiu škodu,

v bode 1, 2, 6

spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

v bode 1, 2, 3, 4, 5, 6
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,

v bode 1, 2, 6
prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20, § 245 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
odsudzujepodľa § 212 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 3 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný a súhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 11 /jedenásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu S. č. k. XT XX/
XXXX zo dňa 21. júla 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21. júla 2014, ohľadom obžalovaného
A. Š., nar. XX.X.XXXX v A., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:

- Z. B. S., Č. Č. U.. XXX, S., U.: XX XXX XXX,

- Z. A., nar. X.X.XXXX v U., bytom S., Č. D. XXX,
- S. P. D. Z., W..S.., R. XX, Z., U.: XX XXX XXX,
- C. S., S..X..F.., G. S. XXXX, S., U.: XX XXX XXX,
- J., S..X..F.., Q.. D.. A.. Q. XX/X, A., U.: XX XXX XXX,
- W., W..S.., Š. XXX, S., U.: XX XXX XXX,

odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor, obžalovaný i obhajca obžalovaného
po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.). Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:

prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj
proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.

1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.