Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/57/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612206588
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8612206588.10

Uznesenie

OkresnýsúdSvidník,vprávnejvecižalobkyneW.D.,nar.XX.X.XXXX,bytomXXXXXW.XX,zastúpenej
splnomocneným zástupcom F. P., nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX/X, XXX XX V., proti žalovanému W.
M., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX W. XX, zastúpeného splnomocnenou zástupkyňou W. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom XXX XX W. XX, o odstránenie plota, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Žalovaný je p o v i n n ý odstrániť plechové (železné) oplotenie s č a s t i (od podrobného bodu č. 9 po
podrobný bod č. 1 znaleckého posudku č. 993 - 3405 - 06 - 88 znalca Jána Palšu) nachádzajúceho sa na
pozemku, parcely registra „C“ č. XX zapísanej na LV č. XXX, kat. úz. W.. Oplotenie je správne ohradené
od podrobného bodu č. 2 geometrického plánu č. 2/2015 vyhotoveného znalcom Ing. Vladimírom
Dujavom dňa 10.6.2015, úradne overeným Okresným úradom Stropkov dňa 18.6.2015 pod č. G1

- 108/2015, ktorý tvorí prílohu znaleckého posudku č. 2/2015 znalca Ing. Vladimíra Dujavu zo dňa
30.6.2015 po podrobný bod č. 9 znaleckého posudku č. 993 - 3405 - 06 - 88 znalca Jána Palšu, citovaný
znalecký posudok Ing. Vladimíra Dujavu tvorí súčasť tohto uznesenia, do 2 mesiacov od právoplatnosti
uznesenia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v sume 70,24 eura do troch dní od
právoplatnosti uznesenia.

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok v sume 49,75 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30
dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s.

V r a c i a žalovanému súdny poplatok v sume 49,75 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30
dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia Slovenskej pošte, a.s.

N e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala proti žalovanému odstránenia plota.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Na pojednávaní dňa 30.9.2015 účastníci uzavreli hore uvedený zmier, ktorého obsah nie je v rozpore
s právnymi predpismi, a preto ho súd schválil.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1O.s.p.,pretoževkonanímalaplnýúspechžalobkyňa.
Trovy pozostávajú zo zaplatenej časti súdneho poplatku za návrh v sume 49,75 eura. Ďalej z náhrady
cestovného za použitie vlastného motorového vozidla zn. Audi, EČ SK 192AT zástupcu žalobkyne
na ohliadke na mieste samom vo Vislave v dňoch 10.4.2013, 20.4.2014 za účasti súdneho znalca a
20.5.2015 tiež za účasti súdneho znalca zo Svidníka do Vislavy a späť, t.j. 22 km pri spotrebe 7 l/100

km v sume 6,83 eura, z toho za základné náhrady za použitie vlastného motorového vozidla v sume
4,39 eura a za pohonné hmoty v sume 2,44 eura, teda 3 x 6,83 eura = 20,49 eur. Náhrada trov konania
je spolu v sume 70,24 eura. Zástupca žalobkyne si uplatnil aj náhradu stravného a ušlého zisku. Ust. §
137 O.s.p. však neumožňuje priznať náhradu ušlého zisku a stravného splnomocneného zástupcu, ale
iba výlučne zákonného zástupcu účastníka.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, pretože účastníci skončili konanie
schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, a preto sa im vracia 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Preto súd vrátil žalobkyni 50 % zo zaplateného poplatku za návrh v sume 49,75
eura (50 % zo sumy 99,50 eura) a žalovanému 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie v

sume 49,75 eura (50 % zo sumy 99,50 eura).

O trovách konania štátu súd rozhodol podľa § 148 ods. 1 v spojení s § 141 ods. 2,4 O.s.p., pretože
štát má právo na ich náhradu proti neúspešnému žalovanému. Tieto pozostávajú zo sumy 915,16 eura,
ktorú súd zaplatil ako odmenu znalcovi Ing. Vladimírovi Dujavovi z rozpočtových prostriedkov tunajšieho

súdu. Pretože žalovaný bol oslobodený od poplatkov na základe návrhu uznesením tunajšieho súdu na
pojednávaní dňa 30.9.2015, súd nepriznal štátu náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výrokom o trovách konania, vrátení súdnych poplatkov a trovách štátu možno podať odvolanie do
15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Proti zostávajúcemu výroku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Vo Svidníku dňa 30. septembra 2015