Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5Cpr/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715212381
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715212381.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa F.. Ľ. G., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. Š. Č. XXXX/XX, XXX
XX S., proti odporcovi VITAR SLOVAKIA, spol. s r.o., IČO: 36 313 190, so sídlom Horná Kružná 5577/52,
038 61 Vrútky, v konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.08.2015, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd rozsudkom určil, že skončenie pracovného pomeru medzi žalobcom a žalovaným na základe
výpovede zo dňa XX.XX.XXXX je neplatné, ďalej že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu
mzdy vo výške jeho priemerného zárobku a to od 23.06.2015 až do času, keď mu žalovaný umožní
pokračovať v práci alebo ak súd rozhodne o skončení pracovného pomeru, a náhrady trov konania.

Súd šetrením zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp. zn. 21Cpr/8/2015, kde sa domáha

určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou zo dňa XX.XX.XXXX, rovnako ako v
tomto konaní. Preto súd uznesením č.k. 5Cpr/8/2015 - 22 z dňa 16.09.2015 konanie v tejto časti zastavil.

Dňa 25.09.2015 bolo súdu doručené späťvzatie zostávajúcej časti návrhu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním, súd súhlas odporcu nezisťoval.Súd vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie O.s.p. a v súlade s dispozičným úkonom
navrhovateľa konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia

Vzhľadom na to, že zastavenie konania procesným spôsobom zavinil navrhovateľ, patrilo by odporcovi
právo na náhradu trov konania. Nakoľko si odporca trovy konania neuplatnil, ani mu žiadne nevznikli,

súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.