Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8C/1265/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8697899884
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8697899884.52

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcov 1) T. J., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X - W., T. XXX/XX, K.
G., 2) L. W., nar. XX.X.XXXX, bytom R., T. XXX/X, 3) T. W., nar. XX.X.XXXX, bytom L. X - W., T. XXX/
XX, K. G., právne zastúpených JUDr. Martou Maruniakovou, advokátkou, Sov. hrdinov 200/33, 089 01
Svidník, proti žalovaným 1) Z. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, 2) Q. X., nar. XX.X.XXXX, bytom
W. XX, 3) O. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, právne zastúpených JUDr. Jozefom Pirkovským,

advokátom, Hlavná 19, 080 01 Prešov, o určenie rozsahu dedičstva a určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaným n e p r i z n á v a náhradu trov konania a žalobcovia n e m a j ú právo na ich náhradu.

N e p r i z n á v a štátu náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali proti žalovaným určenia rozsahu dedičstva a určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam.

Zástupkyňa žalobcov na pojednávaní dňa 28.8.2015 vzala žalobu späť celkom.

Zástupca žalovaných podaním zo dňa 28.8.2015 súhlasil so späťvzatím žaloby.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalobcovia vzali späť žalobu celkom po pojednávaní. Žalovaní súhlasili so späťvzatím žaloby. Preto súd
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. v spojení s § 142 ods. 2 O.s.p.,

pretože aj keď žalobcovia zavinili zastavenie konania, v konečnom dôsledku žiadny z účastníkov
nemal vo veci plný úspech, keďže žalobcovia mali úspech ohľadne určenia vlastníckeho práva k parceleč. C KN 24/1 podľa rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8C/1265/1997-289 zo dňa 21.5.2008 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 14Co/49/2008-392 zo dňa 14.10.2010.

Z uvedených dôvodov súd nepriznal ani štátu náhradu trov konania (§ 148 ods. 1 v spojení s § 146 ods.
2 prvá veta O.s.p. a § 142 ods. 2 O.s.p.). Tieto pozostávajú zo sumy 194,75 eura, ktorú súd zaplatil
ako odmenu v sume 141,64 eura znalcovi MUDr. Milanovi Groholovi a ako odmenu v sume 53,11 eura
znalcovi Ing. Pavlovi Kráľovi z rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
a) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

b) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
c) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
d) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

e) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Vo Svidníku dňa 28. augusta 2015