Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115010624
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115010624.1

Rozhodnutie

č. k. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ Q.

R. Q.

Okresný súd Bratislava I v C. samosudca Z.. S. R. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l R.
poriadku

r o z h o d o l :

obvinená

N. R. V. Q. B. I. X. N. Á. , H.. XX.XX.W./W. v Q., trvale bytom Bratislava,
Z. ul. č. W./X, prechodne bytom Bratislava, Q. ul. Č.. XX,

j e v i n n á , ž e

dňa XX.XX.XXXX v C. na D. námestí odcudzila bez použitia zjavného násilia z ambulantného stánku
číslo B v ktorom vykonávala prácu predavačky na základe dohody o prevedení práce uzatvorenej dňa
XX.XX.XXXX medzi obvinenou a poškodenou S. A., registračnú pokladňu zn. G. G. - XX TE L., výrobné

číslo L v hodnote 3XX,XX,- €, tržbu vo výške XXX,- €, čím poškodenej S.H. A., H.. XX.XX.W., R. C. Č.
Q., A. H. H., V. S. Č.. W./XX, svojím konaním spôsobila celkovú škodu vo výške XXX,XX,- €, pričom
registračná pokladňa bola poškodenej dňa XX.XX.XXXX vrátená,

- X -

t e d asi prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 2X2 ods. X Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X12 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( jeden ) rok.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinená je povinná nahradiť poškodenej S. A., H.. XX.XX.W. N. A. H. H.,
Č. Q., R. C. Č. Q., A. H. H., V. S. W./XX, škodu vo výške XXX,- €.

Podľa § X88 ods. 2 Tr. por. sa poškodená S. A. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
- 3 -

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T

dňa 28.08.2015