Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614219099
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Mačudová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614219099.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu K. proti žalovanému PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, v konaní o zrušení rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajšom súde návrh, ktorým sa domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku

Slovenského arbitrážneho súdu, zriadeného spoločnosťou Slovak arbitration court, s.r.o., so sídlom
Krížna 56, Bratislava sp. zn. 334/10/14.

Pred otvorením pojednávania dňa 13.07.2015 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie, vzhľadom na ustanovenie § 243d zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ktoré je účinné
od 01.01.2015 a podľa ktorého rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov rozhodcovského konania
zaväzovať. Právny zástupca žalovaného súhlasil so späťvzatím žaloby.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí;
v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o

späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V
takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca vzal žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávania l, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a
preto súd rozhodol v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S poukazom na ustanovenie § 243d zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, ktoré je účinné od
01.01.2015, pominuli dôvody, aby bolo konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku ďalej vedené.Preto zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Vzhľadom na uvedené
neboli danom prípade splnené podmienky, aby súd aplikoval § 146 ods. 2 O.s.p., a preto o trovách
konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.