Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010263
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomášková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010263.2

Rozhodnutie
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému N. D. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/, ods. 3, písm. b/ a iné Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. D. X. Q. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom H.D.I. č. XXX, okr. D., t.č. vo výkone trestu OS

v ÚVTOS Košice - Šaca,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1/ presne nezisteného dňa začiatkom mesiaca marec 2015 v popoludňajších hodinách prišiel v obci H.,
okr. D., k riadne oplotenému pozemku rodinného domu popisného čísla XXX, slúžiaceho na rekreačné
účely a v mieste od cesty preliezol uzatvorenú kovovú vstupnú bránku, po pozemku prešiel k druhej
uzatvorenej kovovej bránke, ktorú taktiež preliezol a dostal sa tak pred samotný rodinný dom, kde v
zadnej časti na pozemku za domom našiel kovovú tyč, s ktorou prišiel k uzamknutým jednokrídlovým
dreveným dverám, vedúcim do prízemia domu a za pomoci kovovej tyče tieto v spodnej časti páčil s
tým, aby ich otvoril, čo sa mu však nepodarilo, potom po schodisku prišiel k uzamknutým vchodovým
dvojkrídlovým dreveným preskleným dverám vedúcim na poschodie domu, tieto nájdenou kovovou tyčou
páčil v ich vrchnej, ako aj spodnej časti v mieste zámku za účelom, aby ich otvoril, čo sa mu však
nepodarilo, následne betónovým úlomkom, nájdeným na pozemku poškodil vonkajšiu sklenenú výplň
na okne prízemia domu, na to po pozemku prešiel do zadnej časti za dom k uzamknutým dreveným
vrátam na drevenej stodole, na ktorých kovovou tyčou vylomil istiaci kovový kolík s petlicou, uzamknutý
visiacim zámkom a takto si ich otvoril, vošiel dnu a zo stodoly odcudzil 1 ks 20 metrového 4-žilového
elektrického kábla na 380 V s oboma koncovkami, čím takto svojim konaním pre poškodeného S. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., ul. Q.. R.V.C. č. X, krádežou spôsobil škodu vo výške 70,- € a
poškodením zariadenia škodu vo výške 65,- €,

2/ dňa 21.04.2015 v čase okolo 15,30 hod. prišiel v obci K. na ul. J., okr. D.E.S. k riadne oplotenému
pozemku rodinného domu popisného čísla XXX a v mieste od miestnej komunikácie cez otvorenú
dvojkrídlovú kovovú vstupnú bránu oplotenia neoprávnene vstúpil na pozemok domu, po ktorom prešiel
do zadnej časti za dom k neuzamknutým dvojkrídlovým plechovým dverám kotolne, tieto si otvoril a
vnikol dnu a z miestnosti kotolne z dreveného vešiaka odcudzil tam voľne zavesený 1 ks 30 metrového
elektrického kábla na 380 V s oboma koncovkami, čím takto svojim konaním pre majiteľku K. D.Č., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K., ul. J. č. XXX, okr. D., krádežou spôsobil škodu vo výške 150,- €,

pričom obžalovaný N. D. sa konania uvedeného v bodoch 1 a 2 dopustil i napriek tomu, že bol rozsudkom
Okresného súdu Bardejov, sp.zn. XT XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným XX.XX.XXXX
odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, psím. a/ Trestného zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 6
mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 roka,

teda

v bode 1 a 2 rozsudku:

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a čin uvedený v odseku 2 spáchal,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal

v bode 1 a 2 rozsudku:

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, psím. a/, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákon, § 36 písm. d/, l/, n/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnástich/
mesiacov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému S. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., ul. Q.. R. č. X, škodu vo výške 65,- /šesťdesiatpäť/ € a poškodenej K.
D.Á.J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., ul. J. č. XXX, spôsobenú škodu vo výške 150,- /stopäťdesiat/
€.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného S. H. so zvyškom jeho nároku na náhradu škody
odkazuje na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,
pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.