Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. marec 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Er/558/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913207253
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6913207253.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Stredoslovenská energetika, a.s.,
Pri Rajčianke 8591/4B, 01047 Žilina, IČO: 36403008, zast. Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o,
Žabotova 2/B, 81104 Bratislava, IČO: 36866881, proti povinnému I. R., F.. XX.X.XXXX, H. R., H. R. XX/
XX, Č., o vymoženie 162,75 eur istiny s prísl. vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozef Deák, Horná 23,
97401 Banská Bystrica, o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený požiadal dňa 3.5.2013 súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka o vykonanie exekúcie proti
povinnému o vymoženie 162,75 eur istiny s prísl. Súd dňa 4.6.2013 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie.

Povinný podal proti exekúcii námietky, v ktorých uviedol, že dlh nie je spôsobený povinným nakoľko
povinný žije od 11.11.2007 a ukončila odber elekriky a za prenájom elekromeru sumu 250,-Sk.

Podľa§50ods.1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok)
v znení neskorších predpisov povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného

titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti,
alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Z vrátenej doručenky súd zistil, že upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa

16.8.2013. Súd zistil, že námietky proti exekúcii boli podané na poštovú prepravu dňa 3.9.2013, čo je
po lehote 14 dní v zmysle § 50 ods.1 EP . Jedná sa o procesnú lehotu, ktorú nie je možné predĺžiť.

Súd preto musel námietky povinného zamietnuť bez toho, že by ich preskúmal z vecného hľadiska.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu podľa Exekučného poriadku odvolanie nie je prípustné, podľa prvej a tretej vety
§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je proti každému rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka

prípustné odvolanie, je prípustné odvolanie aj proti tomuto uzneseniu. Podľa prvej vety § 374 ods. 4
Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Podľa tretej vety § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičnéhočakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca. Proti tomuto uzneseniu teda možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na podpísanom súde k Okresnému súdu v Rimavskej Sobote, v štyroch vyhotoveniach,

pričom odvolanie musí obsahovať náležitosti podľa §-u 205 a 205 a/ Občianskeho súdneho poriadku.