Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010787
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010787.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému P.. T.

O. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona iné, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 13.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
P.. T. O. E. Q. Á. Č., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom X.
t.č. bytom P., O. XXX

j e v i n n ý , ž e :

v bode 1)
dňa 14.02.2015 v čase okolo 14:00 hodine v obci P., na ulici N. F., prešiel na neoplotený pozemok,
kde z neobývaného, sčasti zrúteného domu č. 830, z jeho strešnej konštrukcii odpílil 2 kusy hranolov
o rozmeroch 0,25 m x 0,25 m x 3 m, čím takto poškodenej G.. W. A. F.., spôsobil krádežou škodu
vo výške 30,- Eur, a tak konal napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu v Nitre č. OU-NR-
OVVS2-2014/031522 zo dňa 03.12.2014 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1

zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov

v bode 2)
dňa 29.05.2015 v čase okolo 21:44 hodine v obci P. z domu s popisným číslom XXX z telefónneho
čísla XXXX XXXXXX zavolal na číslo 158, kde bol spojený s operačným pracovníkom Policajného zboru
v Nitre, ktorému s prízvukom ženského hlasu oznámil: „vy hovadá, na stanici máte bombu, vy kurvy
skurvené“ následne začal odpočítavať: „6, 5, 4, 3, 2 1“ a potom hovor ukončil, v dôsledku čoho boli
do všetkých autobusových a železničných staníc v Nitrianskom kraji vyslané hliadky policajného zboru,

ktoré vykonali prehliadky za účelom zistenia prítomnosti výbušniny, avšak žiadnu nenašli,

t e d a :

v bode 1
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

v bode 2
správu, hoci vedel, že je nepravdivá a môže vyvolať opatrenie vedúce k nebezpečenstvu vážneho
znepokojenia aspoň časti obyvateľstva nejakého miesta, oznámil policajnému zboru,

t ý m s p á ch a l :v bode 1)
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona

v bode 2)
prečin šírenia poplašnej správy podľa § 361 odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 361 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno l), n) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
h/ Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného
zákona, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ukladá sa obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej G..
W. A. F.. A.. X.X.XXXX, bytom A., X.. W. Č.. XXX/XX, škodu vo výške 30,- Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodená G.. W. A. F.. nar. X.X.XXXX, bytom A., X.. W.
Č.. XXX/XX, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný,
zákonná zástupkyňa, orgán sociálnej ochrany a sociálnej kurately a okresný prokurátor sa po vyhlásení
rozsudku vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku

predchádzalo.