Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010242
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010242.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.05.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený M. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v E., K. X., prechodne bývajúci v E., P. XX, Z.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistenom čase v dobe od 19.15 hod. 14.01.2014 do 09.00 hod. 15.01.2014 v E. na ulici
F. V. vošiel do bytového domu č. XX, kde na prízemí prešiel napravo od výťahu, kde vylomil dvere
od spoločných pivničných priestorov, po vojdení dnu následne vylomil dvere v oblasti zámku na dielni
patriacej E. A., z ktorej odcudzil Gola sadu kľúčov, flexibrúsku, teplovzdušnú pištoľ, sadu vrtákov do
príklepovej vŕtačky a sadu žiaroviek 40 W, následne prešiel k pivnici patriacej P. A., kde vylomil dvere v
oblasti zámku a z pivnice odcudzil 1 pár lyží zn. Rossinol, 2 páry lyžiarok, 2 ks snowboardy s viazaním, 2
páry topánok na snowboard, luster, kufor čiernej farby so študijnými materiálmi a stan, pričom majiteľovi
dielne E. A., nar. XX.XX.XXXX odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 112 Eur, majiteľke pivnice P.
A., nar. XX.XX.XXXX, odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 2.500 Eur a vlastníkom bytov v E. na
Ul. V. M. R. V. XX poškodením zámkov spôsobil škodu vo výške 138,46 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,
Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko
pokladá tresty uložené rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 22T 204/2013 z 17.04.2014
pre § 212 ods. 3 Tr. zák., a to úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 8 mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia a pre § 212 ods. 2 Tr. zák., a to trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému E. spôsobenú škodu vo výške
112 Eur, poškodenej P.pôsobenú škodu vo výške 1.100 Eur a poškodeným vlastníkom bytov v LR. A..,
spôsobenú škodu vo výške 138,46 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.