Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/71/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010242
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010242.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.05.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený M. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v E., K. X., prechodne bývajúci v E., P. XX, Z.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v presne nezistenom čase v dobe od 19.15 hod. 14.01.2014 do 09.00 hod. 15.01.2014 v E. na ulici
F. V. vošiel do bytového domu č. XX, kde na prízemí prešiel napravo od výťahu, kde vylomil dvere
od spoločných pivničných priestorov, po vojdení dnu následne vylomil dvere v oblasti zámku na dielni
patriacej E. A., z ktorej odcudzil Gola sadu kľúčov, flexibrúsku, teplovzdušnú pištoľ, sadu vrtákov do
príklepovej vŕtačky a sadu žiaroviek 40 W, následne prešiel k pivnici patriacej P. A., kde vylomil dvere v
oblasti zámku a z pivnice odcudzil 1 pár lyží zn. Rossinol, 2 páry lyžiarok, 2 ks snowboardy s viazaním, 2
páry topánok na snowboard, luster, kufor čiernej farby so študijnými materiálmi a stan, pričom majiteľovi
dielne E. A., nar. XX.XX.XXXX odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 112 Eur, majiteľke pivnice P.
A., nar. XX.XX.XXXX, odcudzením vecí spôsobil škodu vo výške 2.500 Eur a vlastníkom bytov v E. na
Ul. V. M. R. V. XX poškodením zámkov spôsobil škodu vo výške 138,46 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,
Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko
pokladá tresty uložené rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 22T 204/2013 z 17.04.2014
pre § 212 ods. 3 Tr. zák., a to úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok a 8 mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia a pre § 212 ods. 2 Tr. zák., a to trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému E. spôsobenú škodu vo výške
112 Eur, poškodenej P.pôsobenú škodu vo výške 1.100 Eur a poškodeným vlastníkom bytov v LR. A..,
spôsobenú škodu vo výške 138,46 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.