Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/54/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010647
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010647.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 31. júla
2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
H. J.,
nar. XX. XX. XXXX Y. L. L., trvale bytom G. XX, Ľ., okres Banská Bystrica,
u z n á v a s a v i n n ý m
z pokračovacieho prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného
zákona,
p r e t o že
v presne nezistených časoch v dňoch 16. 03. 2015, 17. 03. 2015, 20. 03. 2015, 21. 03. 2015, 23. 03.
2015, 24. 03. 2015, 26. 03. 2015, 07. 04. 2015, 09. 04. 2015, 10. 04. 2015, 11. 04. 2015, 13. 04. 2015,
15. 04. 2015 a 20. 04. 2015 v Banskej Bystrici a jej blízkom okolí vykonal jazdy na výcvikových osobných
motorových vozidlách autoškoly E. F. - C. zn. Škoda Fabia ev. č. L. XXX U. a zn. Kia Rio ev. č. L. XXX
U. napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4T/94/2012 zo
dňa 27. 08. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21. 09. 2012 uložený aj trest zákazu činnosti viesť
akýkoľvek druh motorového vozidla na dobu 3 rokov,
t e d a - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu
o zákaze činnosti,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37
písm. m) Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 500 (päťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.