Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010129
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, dňa 17.07.2015 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: G. N., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom A.,
prechodne bytom E. č. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona o Rodine č. 36/2005 Z.z.. ako aj z rozsudku
Okresného súdu Malacky, č.k. 8P/247/2010 zo dňa 14.06.2011, právoplatný dňa 19.07.2011
vyplynula vyživovacia povinnosť na syna G. N., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom
H. námestie XXX/XX A., sumou 75 -Eur mesačne, vždy o 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky C. T., nar. XX.XX.XXXX, si túto svoju vyživovaciu
povinnosť, ani v minimálnom rozsahu, v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa
nachádzal, riadne a včas neplnil, od decembra 2013 až doposiaľ / vrátane júna 2015 /, čím mu
takto za uvedené obdobie vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 1425,- Eur, pričom
v rozhodujúcom období nebol evidovaný ako nezamestnaný, ani nebol poberateľom dávok
v hmotnej núdzi,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
2 2T 37/2015Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť )
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní
18 ( osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 50 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona
súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.