Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010129
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010129.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, dňa 17.07.2015 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obvinený: G. N., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom A.,
prechodne bytom E. č. XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. zákona o Rodine č. 36/2005 Z.z.. ako aj z rozsudku
Okresného súdu Malacky, č.k. 8P/247/2010 zo dňa 14.06.2011, právoplatný dňa 19.07.2011
vyplynula vyživovacia povinnosť na syna G. N., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom
H. námestie XXX/XX A., sumou 75 -Eur mesačne, vždy o 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky C. T., nar. XX.XX.XXXX, si túto svoju vyživovaciu
povinnosť, ani v minimálnom rozsahu, v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa
nachádzal, riadne a včas neplnil, od decembra 2013 až doposiaľ / vrátane júna 2015 /, čím mu
takto za uvedené obdobie vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 1425,- Eur, pričom
v rozhodujúcom období nebol evidovaný ako nezamestnaný, ani nebol poberateľom dávok
v hmotnej núdzi,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
2 2T 37/2015Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť )
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní
18 ( osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 50 Trestného zákona s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona
súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.