Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814221396
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814221396.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: X. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/X, XXX XX
K. V., zastúpený JUDr. Dušanom Motúsom, advokátom so sídlom Hviezdoslavova 3, 971 01 Prievidza,
proti odporcovi: Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, zastúpený Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Nám. Sv. Egídia č.
93, 058 01 Poprad, o určenie neplatnosti podmienok spotrebiteľského úveru, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 08.12.2014 prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
určenia, že ustanovenia všeobecných obchodných podmienok platných od 01.10.2010 sú neplatné v čl.

8, bod 8.1, čl. 11, bod 11.2, 11.4, čl. 14, bod 14.24 a že ustanovenia žiadosti a zmluvy o poskytnutej
pôžičke č. XXXXXX zo dňa 21.05.2012 v čl. III. - ročná úroková sadzba a v čl. VII sú neplatné. Z
uvedených dôvodov by mala byť Zmluva o pôžičke č. XXXXXX zo dňa 21.05.2012 bezúročná a bez
poplatkov.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 21.10.2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu

zobral svoj návrh na začatie konania podaný na súde dňa 08.12.2014 v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode. Náhradu trov
konania si v zmysle uzatvorenej dohody medzi účastníkmi neuplatňuje žiadna zo strán.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd konanie zastavil, keď navrhovateľ zobral svoj návrh

späť s tým, že odporca súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdupovažujesanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku).