Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 22U/25/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309207482
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:1309207482.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci úschovy peňažnej čiastky 33,03 eura /výťažok z predaja akcií/ zloženej
spoločnosťou INVEST-KAPITAL, a.s., IČO: 35 871 334 so sídlom Hattalova 12/C, Bratislava, zapísanej
v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I., oddiel Sa., vložka č. 3232/B ako zložiteľom pre
príjemkyňu E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. - I. XXX, takto

r o z h o d o l :

Predmet úschovy čiastka 19,82 eura zložený do úschovy uznesením Okresného súdu Nitra č.k.

22U/25/2009-21 zo dňa 15.02.2010 pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa
vyhlásenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 15.02.2010, č.k. 22U/25/2009-21 súd prijal do úschovy od zložiteľa - spoločnosti
INVEST-KAPITAL, a.s., IČO: 35 871 334 so sídlom Hattalova 12/C, Bratislava, pre príjemkyňu - E.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. - Opatovce XXX, sumu vo výške 33,03 eura. Plnenie bolo zložené do

úschovy s odôvodnením, že zložiteľovi sa napriek viacerým opatreniam nepodarilo doručiť predmetnú
sumu príjemcovi.

Podľa§185gods.1OSPakuplynulalehotatrochrokovodprávoplatnostiuzneseniaoprijatídoúschovy,
prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že
predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto

uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu.

Podľa § 185g ods. 2 OSP ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

Podľa § 185g ods. 3 uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote

žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Vzhľadom k tomu, že súdu sa nepodarilo časť predmetnej čiastky zloženej do úschovy vydať dedičom
príjemkyne, v zmysle vyššie uvedených ustanovení zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§42 ods. 3
O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1 O.s.p./.Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.