Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. december 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/88/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413204179
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413204179.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou Mgr. Milenou Fegyesovou v právnej veci
navrhovateľa: CD Consulting, s.r.o., K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, 130 00, Česká republika,
IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864
421, proti odporkyni: Q. C., A. XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 633,13 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 633,13 €, zmenkový úrok vo

výške 0,25 % denne zo sumy 842,13 € od 24.06.2010 do 21.09.2010, zmenkový úrok vo výške 0,25 %
denne zo sumy 792,13 € od 22.09.2010 do 17.10.2010, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy
753,13 € od 18.10.2010 do 28.02.2012, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 743,13 € od
29.02.2012 do 19.03.2012, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 723,13 € od 20.03.2012
do 19.04.2012,
zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 713,13 € od 20.04.2012 do 21.05.2012, zmenkový úrok
vo výške 0,25 % denne zo sumy 703,13 € od 22.05.2012 do 19.06.2012, zmenkový úrok vo výške 0,25

% denne zo sumy 693,13 € od 20.06.2012 do 19.07.2012,
zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 683,13 € od 20.07.2012 do 20.08.2012, zmenkový úrok
vo výške 0,25 % denne zo sumy 673,13 € od 21.08.2012 do 27.09.2012,
zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 663,13 € od 28.09.2012 do 18.10.2012, zmenkový úrok
vo výške 0,25 % denne zo sumy 653,13 € od 19.10.2012 do 19.12.2012, zmenkový úrok vo výške 0,25
% denne zo sumy 643,13 € od 20.12.2012 do 20.01.2013, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo

sumy 633,13 € od 21.01.2013 do zaplatenia
a 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 842,13 € od 09.09.2010 do 21.09.2010,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 792,13 € od 22.09.2010 do 17.10.2010,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 753,13 € od 18.10.2010 do 28.02.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 743,13 € od 29.02.2012 do 19.03.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 723,13 € od 20.03.2012 do 19.04.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 713,13 € od 20.04.2012 do 21.05.2012,

6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 703,13 € od 22.05.2012 do 19.06.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 693,13 € od 20.06.2012 do 19.07.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 683,13 € od 20.07.2012 do 20.08.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 673,13 € od 21.08.2012 do 27.09.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 663,13 € od 28.09.2012 do 18.10.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 653,13 € od 19.10.2012 do 19.12.2012,

6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 643,13 € od 20.12.2012 do 20.01.2013,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 633,13 € od 21.01.2013 do zaplatenia
a zmenkovú odmenu vo výške 2,81 € v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku vo
výške 38,- € na účet navrhovateľa vedený v Poštovej banke, a.s. číslo účtu : 0020529227/6500 v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 108,74 € a
zaplatiť ich na účet právneho zástupcu navrhovateľa Fridrich Paľko, s.r.o. číslo účtu : 2641788159/0200
vedený vo VÚB a.s. v lehote troch dní od právoplatnosti tohto súdneho rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu podal na tunajší súd dňa 28.3.2013 návrh ako
právnická osoba so sídlom v členskom štáte Európskej únie (v Českej republike) cestou vyplneného
vzorového tlačiva A, v zmysle čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z
11.júla 2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Navrhovateľ
si titulom zmenky uplatnil voči odporkyni pohľadávku vo výške 633,13€, zmenkový úrok vo výške 0,25

% denne zo sumy 842,13 € od 24.06.2010 do 21.09.2010, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo
sumy 792,13 € od 22.09.2010 do 17.10.2010, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 753,13 €
od 18.10.2010 do 28.02.2012, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 743,13 € od 29.02.2012
do 19.03.2012, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 723,13 € od 20.03.2012 do 19.04.2012,
zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 713,13 € od 20.04.2012 do 21.05.2012, zmenkový úrok

vo výške 0,25 % denne zo sumy 703,13 € od 22.05.2012 do 19.06.2012, zmenkový úrok vo výške 0,25
% denne zo sumy 693,13 € od 20.06.2012 do 19.07.2012,
zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 683,13 € od 20.07.2012 do 20.08.2012, zmenkový úrok
vo výške 0,25 % denne zo sumy 673,13 € od 21.08.2012 do 27.09.2012,
zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo sumy 663,13 € od 28.09.2012 do 18.10.2012, zmenkový úrok

vo výške 0,25 % denne zo sumy 653,13 € od 19.10.2012 do 19.12.2012, zmenkový úrok vo výške 0,25
% denne zo sumy 643,13 € od 20.12.2012 do 20.01.2013, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo
sumy 633,13 € od 21.01.2013 do zaplatenia
a 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 842,13 € od 09.09.2010 do 21.09.2010,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 792,13 € od 22.09.2010 do 17.10.2010,

6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 753,13 € od 18.10.2010 do 28.02.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 743,13 € od 29.02.2012 do 19.03.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 723,13 € od 20.03.2012 do 19.04.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 713,13 € od 20.04.2012 do 21.05.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 703,13 € od 22.05.2012 do 19.06.2012,

6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 693,13 € od 20.06.2012 do 19.07.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 683,13 € od 20.07.2012 do 20.08.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 673,13 € od 21.08.2012 do 27.09.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 663,13 € od 28.09.2012 do 18.10.2012,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 653,13 € od 19.10.2012 do 19.12.2012,

6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 643,13 € od 20.12.2012 do 20.01.2013,
6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 633,13 € od 21.01.2013 do zaplatenia

a zmenkovú odmenu vo výške 2,81 € a náhradu trov konania. Pôvodný majiteľ zmenky bola spoločnosť
Pohotovosť s.r.o., ktorá zmenku indosovala na navrhovateľa. Návrh odôvodnil tým, že ako indosatár je

nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavil odporca dňa 13.1.2010 na zmenkovú sumu
842,13 eur, pričom do jej textu bol poňatý záväzok odporcu zaplatiť za túto zmenku pri predložení
na rad zmenkového veriteľa zmenkovú sumu spolu so zmenkovým úrokom vo výške 0,25% denne od
24.6.2010. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosovaná zmenka
je vistazmenkou opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote 4 rokov od vystavenia“. Navrhovateľ

ďalej vo svojom návrhu uviedol, že indosant predložil zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľ doposiaľ
nezaplatil nič. Keďže zmenková listina je opatrená doložkou „bez protestu“, indosant nenechal vyššie
uvedené skutočnosti zistiť verejnou listinou. Navrhovateľ k návrhu pripojil aj prvopis zmenky a výpis z
Obchodného registra navrhovateľa. Doposiaľ uhradila odporkyňa na zmenkovú sumu 209€.

Príslušnosť Okresného súdu Žiar nad Hronom na prejednanie a rozhodnutie danej veci ako
cezhraničnéhosporunavrhovateľakoprávnickáosobasosídlomvČeskejrepublikevzmysleNariadenia
Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. Júla 2007, ktorým sa ustanovuje európske
konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, v spojení s Nariadením Rady (ES) č. 44/2001 z 22.
Decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach

odvodil od bydliska odporcu na území Slovenskej republiky.Predmetom tohto konania je navrhovateľom uplatnený nárok zo zmenky, ktorú navrhovateľ získal ako
indosatár v súlade s príslušnými ustanoveniami zmenkového a šekového zákona od pôvodného majiteľa

zmenky obchodnej spoločnosti Pohotovosť s.r.o. Navrhovateľ uplatnil pohľadávku vyplnením vzorového
tlačiva ,,A“ v zmysle čl. 4 bod 1 Nariadenia Európskeho parlamentu Rady / ES / č. 861/2007 / ďalej len
Nariadenie /, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. K návrhu
pripojil originál zmenky.

Súd, postupujúc v súlade s článkom 5 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.
861/2007 z 11.júla 2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu,
doručil odporcovi dňa 9.12.2013 tlačivo „C“ spolu s návrhom za účelom vyjadrenia sa k podanému
návrhu na uplatnenie pohľadávky navrhovateľa.

Odporkyňa sa v odpovedi doručenej súdu dňa 27.12.2013 písomne vyjadrila, že sumu, ktorú si požičala

vrátila a ešte spláca úroky po 10 € mesačne. Nenamietala, že zmenku nepodpísala.

Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 2.12.2014 v neprítomnosti navrhovateľa, a odporkyne, ktorí
svojuneúčasťpísomneospravedlnili.Pojednávaniasazúčastnilasplnomocnenázástupkyňaodporkyne,
ktorá vo svojej výpovedi uviedla, že v čase, keď odporkyňa podpisovala zmenku nebola pozbavená

spôsobilosti na právne úkony ani jej spôsobilosť nebola obmedzená. Uviedla, že odporkyňa si peniaze
požičala a má vedomosť o tom, že pôžičku spláca v splátkach po 10 €. Súdu predložila správu o prvom
psychologickom vyšetrení odporkyne vykonanom dňa 2.7.2014 PhDr. Máriou Komandovou. Z uvedenej
správy vyplýva, že úroveň intelektových schopností odporkyne je aktuálne globálne v pásme miernej
duševnej zaostalosti(ľahký až stredný stupeň). Osobnosť je simplexná(jednoduchá).

Podľa čl. I § 75 Zák. č. 191/1995 Zb. zákon zmenkový a šekový, vlastná zmenka obsahuje
1/ označenie, že ide o zmenku pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrenej v jazyku, v ktorom je táto
listina zapísaná

2/. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu
3/. údaj zročnosti
4/. údaj miesta, kde sa má platiť
5/. meno, toho komu, alebo na rad koho sa má platiť
6/. dátum a miesto vystavenia zmenka

7/. podpis vystaviteľa

Podľa čl. I § 5 ods. 1, 2, 3, vyššie citovaného zákona v zmenke zročnej na videnie alebo na určitý čas
po videní, môže vystaviteľ ustanoviť zúrokovanie zmenkovej sumy. V inej zmenke platí táto doložka
za nenapísanú. Úrokovú mieru treba udať v zmenke; ak chýba tento údaj, platí úroková doložka za

nenapísanú. Úrok sa počíta od dáta vystavenia zmenky, pokiaľ nie je určený iný deň.

Podľa čl. I § 34 ods. 1. vyššie citovaného zákona, zmenka na videnie je zročná pri predložení. Musí byť
predložená na platenie do jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže túto zmenku skrátiť, alebo
určiť lehotu dlhšiu. Indosanti, môžu tieto lehoty skrátiť.

Podľa čl. I. § 10 tohto zákona, pokiaľ nebola zmenka, ktorá bola pri vydaní neúplne vyplnená, tak ako
bolo dojednané, nemožno namietať majiteľovi zmenky, že tieto dojednania neboli dodržané, okrem ak
majiteľnadobudolzmenkuzlomyseľne,alebosaprinadobúdanízmenkyprevinilhrubounedbanlivosťou.

Podľa článku 5 ods. 1 Nariadenia, európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné.
Súd alebo tribunál nariadi ústne pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo ak o to požiada niektorá
zo strán. Súd alebo tribunál môže takúto žiadosť odmietnuť, ak sa domnieva, že vzhľadom na okolnosti
prípaduústnepojednávaniezjavneniejepotrebnéprespravodlivévedeniekonania.Dôvodyodmietnutia
sa uvedú písomne. Iba proti rozhodnutiu súdu alebo tribunálu o odmietnutí takejto žiadosti nemožno

samostatne podať opravný prostriedok.

Podľa článku 19 Nariadenia, Pokiaľ toto nariadenie neustanovuje inak, európske konanie vo veciach s
nízkou hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.Podľa článku 7 ods. 3 Nariadenia, ak sa súdu alebo tribunálu nedoručí odpoveď dotknutej strany v
lehote ustanovenej v článku 5 ods. 3 alebo 6, súd alebo tribunál vydá rozsudok o pohľadávke alebo

protipohľadávke.

Z vykonaného dokazovania súd má za preukázané, že navrhovateľ je majiteľom zmenky na základe
indosamentu a nie je účastníkom kauzálneho vzťahu, ktorého účastníkom bola spoločnosť Pohotovosť
s.r.o. Predložená zmenka je bez vád a platná. Nebolo preukázané, že odporkyňa bola pozbavená

spôsobilosti na právne úkony alebo jej spôsobilosť na právne úkony v čase podpisovania zmenky bola
obmedzená.

Súd mal potom za nepochybné, že uplatňovaný nárok zo zmenky, ktorú získal navrhovateľ ako indosatár
od pôvodného majiteľa zmenky obchodnej spoločnosti Pohotovosť s.r.o, z ktorej majiteľa plynie právo
na zaplatenie peňažnej sumy označenej v zmenke je dôvodný. Odporkyňa ako povinná osoba zaplatiť

zmenku, túto potvrdila a písomne svojím podpisom vyznačila zaplatenie zmenkovej sumy. Odporkyňa
bola vystaviteľom predmetnej zmenky.
Zmenka ako cenný papier predstavuje pre jej majiteľa právo na zaplatenie sumy uvedenej na zmenke a
to od zmenkového dlžníka a takéto právo je právom nespochybniteľným. Na jeho preukázanie postačuje
predloženie zmenky. Základom každého zmenkového vzťahu je existencia reálneho obchodného

vzťahu, ktorý sa vo vzťahu k zmenke nazýva vzťahom kauzálnym príčinným a pohľadávka vyplývajúcej
zo zmenky od kauzálneho vzťahu nie je závislá.

Ten kto je zo zmenky žalovaným nemôže voči majiteľovi zmenky uplatňovať námietky, ktoré sú založené
na jeho vlastných záväzkoch voči vystaviteľovi / predchádzajúci majiteľ zmenky / okrem dôvodov

označených v § 17 zmenkového a šekového zákona /. Predmetom ustanovení je zakoncipovaná možná
ochrana dlžníka proti nepoctivému nadobúdateľovi zmenky a len za splnenia tejto podmienky pre prípad
preukázania, že navrhovateľ ako nový majiteľ zmenky pri jej nadobúdaní konal vedome na škodu
odporcu, je možné zaoberať sa námietkami týkajúcimi sa kauzálneho vzťahu medzi pôvodným veriteľom
a pôvodným majiteľom zmenky spoločnosťou Pohotovosť s.r.o. a odporcom ako dlžníkom.

Odporkyňa ako dlžník zo zmenky žiadne kauzálne námietky nevzniesla a tieto ani nepreukazovala. Súd
mal za preukázané, že došlo k indosovaniu zmenky na navrhovateľa a preto skúmal len to, či zmenka
obsahuje potrebné náležitosti ustanovené pre jej platnosť a nezaoberal sa podmienkami a kauzálnymi
okolnosťami jej vystavenia.

Predmetná zmenka mala charakter blankozmenky, kedy nie je možné určiť, kedy bude skutočne splatná,
rozhodnutie o splatnosti je na majiteľovi zmenky, ktorý môže zmenku na platenie predložiť povinnej
osobe kedykoľvek v rámci lehoty na predloženie. V čase vystavenia bola neúplnou zmenkou, skutočnou
sa stala až potom, čo do nej oprávnená osoba vpísala dlžnú sumu a splatnosť. Zmenka predložená v

konaní navrhovateľom je uvedená lehota splatnosti 4 roky od vystavenia zmenky, pokiaľ je na zmenke
uvedené ,, zaplatím túto zmenku pri predložení“ jedná sa o zmenku splatnú na videnie / § 33 ods. 1.
Zák. zmenkového a šekového /. Zmenka na videnie je splatná pri predložení a podľa § 34 uvedeného
zákona je upravená povinnosť predložiť ju na splatenie do jedného roka od dátumu vystavenia, lehota
však môže byť skrátená, ale tiež aj dlhšia.

Predložená zmenka navrhovateľom je podpísaná odporkyňou s údajom ,, na platenie predložiť v lehote
štyrochrokovodvystavenia“,čímjesplnenápodmienkaurčeniadlhšejlehotyakojednéhoroku,úročenie
vo výške 0,25% denne nie je v rozpore s § 5 ods. 1. Zák. zmenkového a šekového, pretože pri zmenke
zročnej na videnie, alebo na určitý čas po videní pripúšťa sa úročenie zmenkovej sumy za splnenia

stanovených podmienok / uvedenie úrokovej miery a dátum, od ktorého sa úrok počíta /. Z výšky
vpísaného úroku na zmenke 0,25% denne je zrejmé, že sa jedná o ročný úrok 91,25 %.

Predložená zmenka navrhovateľom predstavuje abstraktný platobný záväzok veriteľa a obsahuje jeho
povinnosť zaplatiť určitú sumu uvedenú na zmenke právoplatnému majiteľovi zmenky. Zmenka má

charakter abstraktného cenného papiera, prísne oddeleného od kauzálneho dôvodu vystavenia zmenky,
je to dané i historickým vývojom zmenky. Zmenka ako cenný papier predstavuje pre aktuálneho vlastníka
právo na zaplatenie sumy uvedenej na zmenke a to od zmenkového dlžníka. Takéto právo majiteľa
zmenky je nespochybniteľné a na jeho preukázanie postačuje predloženie zmenky. I keď základomkaždého zmenkového vzťahu je existencia reálneho obchodného vzťahu, ktorý vo vzťahu k zmenke
má charakter príčinného / kauzálneho / samotná pohľadávka uplatňovaná zo zmenky je od takéhoto
vzťahu nezávislá, vzťahy sú právne neviazané, oddelené, čo je charakteristickým znakom zmenky t.j.

jej abstraktnosti. Súd považoval preto uplatňovaný nárok navrhovateľom zo zmenky za dôvodný, keďže
zmenku považoval za platnú, pokiaľ ide o určenie i dobu jej splatnosti pre zmenkovú sumu ako i spôsob
úročenia.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§142ods.1.O.s.p.anavrhovateľoviakoúspešnému

účastníkovi v konaní priznal právo na náhradu trov, ktoré uplatňoval titulom zaplateného súdneho
poplatku vo výške 38 € ako i náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 108,74 € s DPH s odkazom na
ustanovenie § 10 ods. 1. Vyhl. Ministerstva spravodlivosti SR 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb Keďže navrhovateľ v návrhu vyslovene žiadal, aby odporca
zaplatiltrovykonanianazaplatenomsúdnompoplatkunaúčetnavrhovateľaatrovyprávnehozastúpenia
na účet právneho zástupcu navrhovateľa, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého

stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zák. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.