Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. september 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314011185
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314011185.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 02.09.2015 v Galante takto

r o z h o d o l :

obžalovaný W.Y. I., U.. XX.XX.XXXX H. M. F., trvale bytom O. L., t. č. na neznámom mieste,

j e v i n n ý, ž e

od 13.04.2011 do 02.09.2015, okrem obdobie od 15.12.2014 do 09.07.2015, kedy zaplatil sumu vo
výške 126,50 Eur, v mieste trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil svoju zákonnú

povinnosť vyživovať svoje deti E. I., U.. XX.XX.XXXX, F. I., U.. XX.XX.XXXX K. G. I., U.. XX.XX.XXXX,
ktorá povinnosť mu vyplýva zo Zákona o rodine ako aj rozsudku Okresného súdu v Galante sp. zn.
13P/173/2009 zo dňa 18.02.2010, právoplatného dňa 02.04.2010, v zmysle ktorého bol zaviazaný
prispievať na výživu svojich detí sumou vo výške 35,-Eur mesačne na každé dieťa vždy do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred k rukám L. R.Z. U.. XX.XX.XXXX K. G. R., U.. XX.XX.XXXX, bytom F. U. H.
XXX, čím mu vznikol dlh na výživnom vo výške 34.483,05 Eur, pričom vyživovaciu povinnosť si neplní
aj napriek tomu, že bol už za takýto čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová

Ves sp. zn. 3T/7/2011 zo dňa 24.01.2011, právoplatným dňom 12.4.2011,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b, c) Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 14(štrnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obžalovaného W. I. na základe podanej obžaloby Okresnou prokuratúrou v Galante
č. 2Pv 712/12/2202 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 201 ods. 1, 3 písm. b, c) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona vydal pod sp. zn. 2T/189/2014 zo dňa 06.03.2015 trestný
rozkaz. Proti trestnému rozkazu podal prokurátor odpor. Obžalovaný zásielku na adrese trvalého
bydliska ani na adrese, ktorú uviedol na doručovanie, nepreberal. Súd následne konal na základe
Opatrenia v zmysle § 358 ods. 1/ Tr. poriadku a nasl. ako proti ušlému. Na nariadenom hlavnom

pojednávaní dňa 16.06.2015 predvolaná svedkyňa L. R. uviedla, že obžalovaný je vo výkone trestu v
Prešove, odkiaľ jej zaslali výživné. Následne hlavné pojednávanie bolo odročené s tým, že obžalovaný
bude predvolaný a následne eskortovaný na ďalšie hlavné pojednávanie. Obžalovaný však bol dňa
09.07.2015 podmienečne prepustený z výkonu trestu, preto mu v ÚVTOS Prešov nevedeli doručiť
zásielkuanebolavykonanáanijehoeskorta.Obžalovanýopäťneprevzalpredvolania,apretosúdhlavné

pojednávaniedňa02.09.2015vykonalakoprotiušlému. Dokazovanienaňombolovykonanéprečítaním
výpovede obžalovaného z prípravného konania, výsluchom svedkyne L. R. a prečítaním ostatného, na
vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný W. I. v prípravnom konaní vypovedal, že si vyživovaciu povinnosť neplnil z finančných

dôvodov. Nebol zamestnaný a bol evidovaný na úrade práce. Od 01.07.2014 sa zamestnal, avšak zo
mzdy po odpočítaní sumy za ubytovanie, odvody mu zostalo malá čiastka, z ktorej mu nevychádzalo
platiť výživné. Od 13.04.2011 žiadnu čiastku na výživné svojich detí nezaplatil.

Svedkyňa L. R. vypovedala, že od otca nedostávala žiadne výživné na maloleté deti. Výživné dostala

až v roku 2015 a to štyri mesiace od 13.02.2015 do 15.05.2015 z ÚVTOS Prešov, keby otec detí bol vo
výkone trestu. Celkom dostala výživné vo výške 126,50 Eur. Od prepustenia obžalovaného na slobodu
výživné opäť nedostáva.

Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 13P/173/2009 zo dňa 18.02.2010, právoplatný dňa

02.04.2010 bol zmenený rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 13P/498/2007 zo dňa
12.06.2008 v časti zverenia maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti tak, že maloleté deti E.,
G. K. F. boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti manželov G. R. K. L. R.. Otec detí (obžalovaný)
bol zaviazaný platiť výživné mesačne po 35,- Eur na každé dieťa. Obžalovaný bol vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Prešov od 15.12.2014 do 09.07.2015, kedy bol z výkonu trestu podmienečne

prepustený. Počas výkonu trestu boli vykonané zrážky z pracovnej odmeny v celkovej výške 126,50 Eur
a odoslané príjemcovi L. R..

Súd na základe vykonaného a vyhodnoteného dokazovania na hlavnom pojednávaní mal za
preukázané, že obžalovaný sa jednoznačne dopustil skutku, ktorú mu kladie obžaloba okresnej

prokuratúry za vinu. Dospel k takému záveru na základe jeho prečítanej výpovede z prípravného
konania, z výpovede svedkyne R. ako aj listinnými dôkazmi. Jeho protiprávne konanie súd kvalifikoval
ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b, c) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b) Tr. zákona, nakoľko si neplnil svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ku ktorej bol zaviazaný
aj súdom po dlhšiu dobu, hoci v minulosti za obdobný trestný čin bol aj odsúdený.

Pri ukladaní trestu bolo prihliadnuté na poľahčujúce a priťažujúce okolnosti. Ako poľahčujúcu okolnosť
v danom prípade súd hodnotil doznanie obžalovaného v zmysle § 36 písm. l) Tr. zákona, za priťažujúcu
okolnosť jeho predchádzajúce odsúdenia podľa § 37 písm. m) Tr. zákona. Nakoľko ich pomer je rovný,
preto nedošlo ani k zníženiu a ani zvýšeniu základnej trestnej sadzby. Vzhľadom na všetky, vyššie

uvedené skutočnosti súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov, so zaradením
pre jeho výkon do ÚVTOS s minimálnym stupňom stráženia z dôvodu, že v minulosti uložený výchovný
trest (Okresný súd Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/7/2011) neviedol k jeho náprave a pokračoval v páchaní
trestnej činnosti.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, podané do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.