Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/263/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200888
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200888.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: F., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 65 Bratislava, na návrh navrhovateľa o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. júna 2014 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 24. októbra 2014 prostredníctvom odporkyne doručený návrh navrhovateľa
na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16. júna 2014, ktorým
odporkyňa rozhodla o zvýšení sumy invalidného dôchodku navrhovateľovi podľa § 70 ods. 1 a § 82
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Navrhovateľ v opravnom
prostriedku namietal nepriaznivý zdravotný stav a žiadal o jeho opätovné posúdenie.

Písomným podaním, zo dňa 12. októbra 2015 doručeným tunajšiemu súdu, navrhovateľ uviedol, že

návrh na preskúmanie rozhodnutia berie späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť, a to z dôvodu,
ževzhľadomnanovýposudokposudkovéholekáraSociálnejpoisťovne,poopätovnompreskúmaníjeho
zdravotného stavu dňa 01. októbra 2015, bol uznaný invalidným, pričom jeho miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť bola stanovená na 75% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p) navrhovateľ môže vziať za konania
späťnávrhnajehozačatie,atosčasti,alebocelkom.Akjenávrhvzatýspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiamsprávnymorgánomniejeustanovenéinak,použijesaprimeraneustanoveniedruhejhlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na
ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p., v zmysle
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu

vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.