Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 8P/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514200255
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková-Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514200255.8

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou vo veci
starostlivosti súdu o mal. V. U., Z.. XX.XX.XXXX, zast. v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov matky: V. R., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z. F. Z. V.O., K.
X, K.. Č.. Z. F. Z. V., Š. R.. XX, a otca: T. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. B. X. P., K.. Č.. Ú. L. Z. V., o návrhu M.
U.B., B. Z. F. Z. V., K. X, na zverenie mal. do náhradnej osobnej starostlivosti a iné takto

r o z h o d o l :

I. Návrh sa zamieta.

II. Nad výchovou maloletej V. U., Z.. XX.XX.XXXX sa nariaďuje dohľad.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zverenia maloletej V. U., Z.. XX.XX.XXXX, do jej
náhradnej osobnej starostlivosti. Uviedla, že maloletá je dieťa jej dcéry V. R.. Matka maloletej s otcom
maloletej spolu nežili. Po narodení maloletej matka maloletej nadväzovala známosti s inými mužmi,
uzatvorila manželstvo, z ktorého pochádza mal. Z. R.. Ďalej navrhovateľka uviedla, že o maloletú
zabezpečuje starostlivosť celodenne spolu s starou matkou matky, maloletá je v ich domácnosti, matka
maloletej neprispieva na výživu maloletej.

Matka s návrhom nesúhlasila. Uviedla, že o maloletú zabezpečuje starostlivosť. Zabezpečuje celodennú
starostlivosť o mal. Z., obe deti vodí do škôlky, tieto zo škôlky aj vyzdvihuje, bola si vedomá skutočnosti,
že obe deti bude mať vo svojej domácnosti s tým, že vie o ne zabezpečiť starostlivosť.

Otec s návrhom súhlasil.

Tunajší súd uznesením č.k. 8P/165/2014-13, zo dňa 11.03.2015, spojil konanie o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom o nariadenie výchovného opatrenia nad výchovou mal.
V., vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/165/2014, s konaním o návrhu Valérie Urbanovej na
zverenie maloletej V. do náhradnej osobnej starostlivosti, vedenom pod sp. zn. 8P/11/2014 s tým, že
konanie o oboch návrhoch sa ďalej bude viesť pod sp. zn. 8P/11/2014.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, matky, otca, oboznámením správy zo šetrenia
pomerov, pričom zistil tento skutkový stav:

Maloletá V. pochádza zo vzťahu V. R. a T. A., rodičia maloletej nie sú manželmi. Otec maloletej sa toho
času nachádza v ÚVTOS Dubnica nad Váhom.V správe kolízneho opatrovníka zo dňa 28.10.2014 sa uvádza, že v čase šetrenia matka žila spolu
s mal. V. T. F.. Z. v trojizbovom byte spolu s navrhovateľkou a starou matkou V. F.. Matka odmietala
prispievať na domácnosť. V domácnosti bolo vykonaných viacero šetrení (15), bolo zistené, že matka

napriek upozorneniam zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, naďalej
zanedbávalastarostlivosťomaloletédeti,uprednostňovalasvojezáujmypredzáujmamimaloletýchdetí,
nevie hospodáriť s finančnými prostriedkami.

Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 15.06.2015 vyplynulo, že matka maloletej býva spolu so svojím

priateľom T. K. a maloletou Z. R., Z.. XX.XX.XXXX, v prenajatom dvojizbovom byte na Š. R. Č.. XX V. Z.
F. Z. V.. Byt pozostáva z predsiene, kuchyne spojenej s obývačkou, spálne, v byte je toaleta, kúpeľňa, v
byte je zavedená elektrina, voda a plyn, byt je vybavený novým nábytkom. V spálni je detská postieľka.
Náklady na bývanie sú 330,- Eur mesačne s energiami, uhrádza ich v plnej výške priateľ V. R., ona
zakupuje potraviny do domácnosti. Od 21.04.2015 je zamestnaná brigádnicky v kaviarni U. B., na N.
XX, Z. F. Z. V.. Maloletá V. U.Á., Z.. XX.XX.XXXX, je stále v domácnosti prastarej matky V. F., ktorá sa o

maloletú stará spolu so svojou dcérou M. U.. Podľa ich vyjadrenia zabezpečujú starostlivosť o maloletú
24 hodín denne. V. R. na starostlivosť o maloletú neprispieva, zakúpila len jogurty a pančuchy. Maloletá
V. sa na matku pýta, teší sa keď ju vidí. Matka maloletú navštevuje, bráva si ju k sebe do bytu na Š. R., ale
v domácnosti matky maloletá neprespáva. Vzťahy medzi matkou, starou a prastarou matkou maloletej
sa výrazne zlepšili, odkedy matka maloletej býva sama s priateľom, dokážu spolu komunikovať, nakoľko

matka maloletých detí už nevedie záhaľčivý spôsob života a maloleté deti neponecháva v starostlivosti
cudzích ľudí.
Matke maloletej bol ustanovený osobitný príjemca na vyplácanie prídavku a rodičovského príspevku na
deti v sume 250,24 Eur mesačne dňa 01.10.2014. Osobitným príjemcom je F. Z. F. Z. V., Č.Q.. T. Č.. X.
Matka maloletej má v súčasnosti zdravotné problémy, ktoré si vyžadujú dlhodobú liečbu a hospitalizáciu

v nemocnici, počas hospitalizácie starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje navrhovateľka.

Kolízny opatrovník s poukazom na podanú správu navrhol, aby súd ponechal maloletú V. U., Z..
XX.XX.XXXX, v starostlivosti matky a zároveň nariadil nad výchovou maloletej výchovné opatrenie -
dohľad.

Podľa § 44 ods. 1 a 3 Zákona o rodine náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných,
na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú
starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou

osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom
alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je
a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť“),
b) pestúnska starostlivosť a

c) ústavná starostlivosť.

Podľa § 45 ods. 1 až 8 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto
zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že
bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Pri zverení maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého
dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. Osoba,
ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že
rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom

maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu
preskúmal súd. Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia § 32 a 33.
Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnejstarostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone
tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd. Vyživovacia povinnosť

rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. Súd pri rozhodovaní o
zverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnejstarostlivostiurčírodičomaleboinýmfyzickýmosobám
povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží
povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo
odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

Z citovaného ust. § 44 Zákona o rodine vyplýva, že maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej
starostlivosti inej osoby v prípade, ak rodičia nezabezpečujú, resp. nemôžu zabezpečiť starostlivosť o

maloleté dieťa. Neschopnosť, alebo neochota rodičov zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa môže
spočívať v rôznych okolnostiach.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že toho času sú na strane matky podmienky pre riadne
zabezpečenie starostlivosti o maloletú V.. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 15.06.2015 vyplynulo,

že matka má toho času zabezpečené vhodné bývanie, keď býva v spoločnej domácnosti s priateľom a
jej ďalším dieťaťom mal. Z. R.. Matka poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky, brigádnicky si
privyrába. I keď sa maloletá V. toho času prevažne zdržuje v domácnosti starej matky M. U. a prastarej
matky V. F.Z., matka o maloletú čiastočne zabezpečuje starostlivosť, vodí ju do škôlky, zo škôlky ju
vyzdvihuje, taktiež ju bráva do svojej domácnosti. Matka maloletej má záujem o maloletú, chce o ňu

zabezpečovať starostlivosť celodenne. Celkovo možno konštatovať, že zo strany matky maloletej došlo
k zmene jej spôsobu života, ako aj správania. Z vykonaného dokazovania nevyplynuli také skutočnosti,
ktoré by toho času odôvodňovali zverenie maloletej V. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Z vyššie uvedených dôvodov súd návrh navrhovateľky na zverenie maloletej V. do náhradnej osobnej

starostlivosti zamietol.

Z vykonaného dokazovania ďalej vyplynulo, že nad výchovou maloletej V. je potrebné nariadiť dohľad
podľa § 37 ods. 2 písm. b/ Zákona o rodine. V predchádzajúcom období dochádzalo k zanedbaniu
starostlivosti o maloletú zo strany matky, matka pristupovala k výchove maloletej nezodpovedne, bola

nesebakritická, ponechávala maloletú v starostlivosti cudzích ľudí, maloletej sa nevenovala, opúšťala
domácnosť na niekoľko dní. Toho času sa situácia na strane matky javí ako stabilizovaná a vyhovujúca,
je však potrebné, s poukazom na preukázané zanedbávanie starostlivosti matky o maloletú v minulosti,
aby predmetné výchovné opatrenie bolo nariadené. Je potrebné, aby matka presvedčila, že skutočne
má záujem o maloletú V. riadne zabezpečovať starostlivosť tak, aby výchova maloletej, ako aj jej zdravie,

nebolo ohrozené.

Z vyššie uvedených dôvodov súd nad výchovou maloletej V. U., Z.. XX.XX.XXXX, nariadil dohľad.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.