Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715211378
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715211378.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky P. L., bytom L. B., B. K., XXX, B.. Č.. Č. XX, P., Y..
O..J.. J. R., advokátom T. T. T.. Š. XXX, proti odporkyni Ľ. Z. Š., P. B. K. XXX, L. B., Y.. O.. D.B. Q. X. &.
Y. T..I..N.., T. T. Y., R. XXX/XX, v konaní o zaplatenie vzájomného dlhu s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V konaní vedenom pod sp. zn. XXC XX/XXXX odporkyňa podaním zo dňa 12.9.2014 doplneným listom
zo dňa 17.5.2015 podala vzájomný návrh, ktorým žiadala započítať jej pohľadávku voči navrhovateľke.
Súd uznesením zo dňa 9.9.2015 vzájomný návrh vylúčil na samostatné konanie a uznesením zo dňa
6.10.2015 opätovne vyzval odporkyňu na jeho opravu a doplnenie. Odporkyňa listom doručeným súdu
dňa 21.10.2015 vzájomný návrh zobrala späť s tým, že tento bol prejavom vôle vzájomne započítať

pohľadávky strán tak, aby nikto z účastníkov konania nikomu nič nedlhoval.

Podľa § 96 ods. 1, OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľkou.

Náhradu trov konania súd účastníkom nepriznal s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm, c) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňovýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplatenie súdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.