Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3Er/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715200972
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Priečková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715200972.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, právne zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s r.o., Ak so
sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, proti povinnému OAKWOOD PLUS, s.r.o., so sídlom Považská
Bystrica, M. R. Štefánika 171/24, o vymoženie 411,79 eur s príslušenstvom, vedenom u súdneho
exekútora JUDr. Soňa Majkútová na Exekútorskom úrade so sídlom Senica, Štúrova 257/37A, pod

značkou EX 177/2015 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu sa dňa 04.02.2015 začalo
exekučné konanie EX 177/2015 pred súdnym exekútorom JUDr. Soňou Majkútovou. Na žiadosť

súdneho exekútora Okresný súd Považská Bystrica dňa 24.02.2015 vydal poverenie č. 5306 088563,
ktorým súdneho exekútora poveril vykonaním exekúcie v neprospech povinného o vymoženie 411,79
eur s príslušenstvom.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 07.08.2015 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že tento návrh podal oprávnený na základe oznámenia
súdneho exekútora o majetkových pomeroch a nemajetnosti povinného.

Z exekučného spisu EX 177/2015 bolo zistené, že povinný nemá žiadny nehnuteľný ani nehnuteľný

majetok, ktorého odpredajom by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. Zároveň zo spisu
vyplynulo, že povinný nemá žiadny zamestnancov a účty v peňažných ústavoch sú dlhodobo bez
pohybu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Vzhľadom na skutočnosť, že bola zistená nemajetnosť povinného ako i návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, súd túto v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Súdny exekútor písomným podaním zo dňa 05.08.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.08.2015,
súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. S poukazom na vyššie uvedené písomné oznámenie
súdneho exekútora, súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je odvolanie prípustné.

Proti výroku o trovách exekúcie je odvolanie neprípustné.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.