Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/14/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311202265
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8311202265.8

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľov 1/ A. P., D.. XX.XX.XXXX, bytom A., O. X, 2/ O..
F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.P., S. XX, 3/ O.. F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, S. Š. - G., zast.
advokátom JUDr. Jozefom Pirkovským, Hlavná 19, Prešov o zaplatenie 385,21 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je povinný uhradiť navrhovateľom trovy konania vo výške 23,00 eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 138,22 eur na účet ich právneho zástupcu v lehote 15 dní od právoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 04.03.2011 sa JUDr. V. P. a A. P. domáhali, aby zaviazal odporcu
k úhrade 385,21 eur a trov konania.

Navrhovateľ JUDr. V. P. dňa 20.08.2013 zomrel, následkom čoho súd uznesením zo dňa 02.01.2014 č.
k. XC/XX/XXXX - 194 do konania pribral jeho právnych nástupcov Mgr. F. P. a Mgr. F. P..

Právny zástupca navrhovateľov prípisom zo dňa 03.03.2015 súdu oznámil, že vzhľadom na to, že
rozsudkom Okresného súdu Žilina, č. k. XT/XX/XXXX zo dňa 30.05.2012, ktorý právoplatnosť nadobudol

14.07.2012 bol odporca zaviazaný k náhrade škody, ktorá je totožná so škodou, ktorej sa navrhovatelia
úhrady domáhajú v tomto konaní návrh v celom rozsahu navrhovatelia berú späť a žiadajú, aby
súd konanie zastavil s tým, že odporca bude zaviazaný k úhrade trov konania pozostávajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh a trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danej veci súd nariadil viaceré pojednávania, avšak na tieto sa nedostavili buď odporca, resp.
navrhovatelia, preto ma za to, že k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím prvého pojednávania, preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 23,00 eur a trov
právneho zastúpenia (4 x úkon á 28,22 eur, 4 x režijný paušál á 7,63 eur + DPH 20 %) v celkovej výške

138,22 eur súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p. tak, že k ich náhrade zaviazal odporcu zavinením
ktorého došlo k zastaveniu konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.