Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/161/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010783
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010783.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Schweitzerovej a

prísediacich M.. H. H. V. M.. O. Y. na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.11.2015 po schválení dohody
o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante JUDr. Líviou Poluchovou takto

r o z h o d o l :

obvinený V. F., D.. XX.XX.XXXX S. Y., trvale bytom C., prechodne bytom C., W.. F. XXXX/X, t. č. vo
výkone trestu v Ú. L.,

j e v i n n ý , ž e

si v presne nezistenom čase dňa 30.01.2013 na presne nezistenom mieste v Seredi zadovážil a do
01.05 hod. dňa 30.01.2013 v Seredi na ulici Bratislavskej neoprávnene prechovával 1 ks zrezanej
zatavenej injekčnej striekačky obsahujúcej biely kryštalický materiál o hmotnosti 731 mg s priemernou
koncentráciou 63,4 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 463 mg absolútneho metamfetamínu,
ktoré množstvo možno považovať za minimálne 12 obvykle jednorazových dávok drogy, 1 ks zrezanej
zatavenej injekčnej striekačky obsahujúcej biely kryštalický materiál o hmotnosti 594 mg s priemernou
koncentráciou 61,5 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 365 mg absolútneho metamfetamínu,

ktoré množstvo možno považovať za minimálne 9 obvykle jednorazových dávok drogy, 1 ks zrezanej
zatavenej injekčnej striekačky obsahujúcej biely kryštalický materiál o hmotnosti 383 mg s priemernou
koncentráciou 48,7 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúci 187 mg absolútneho metamfetamínu,
ktoré množstvo možno považovať za minimálne 5 obvykle jednorazových dávok drogy, 1 ks zrezanej
zatavenej injekčnej striekačky obsahujúcej biely kryštalický materiál o hmotnosti 611 mg s priemernou
koncentráciou 62,1% hmotnostných menamfetamínu, obsahujúci 379 mg absolútneho metamfetamínu,
ktoré množstvo možno považovať za minimálne 9 obvykle jednorazových dávok drogy, pričom v zmysle
zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení

neskorších predpisov je metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa mu
u k l a d á :Podľa § 172 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 39 ods. 2 písm. d),
ods. 4/, § 42 ods. 1/ Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov a 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste v rozsudku Okresného súdu Skalica, sp.
zn. 4T/86/2012 zo dňa 16.07.2014, právoplatného dňa 01.08.2014, ako aj všetky rozhodnutia na tento

výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 09.09.2015.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bolo proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal

áno,súddohodnutýtrestvyhodnotilakoprimeranýaspravodlivý,pretodohoduovineatresteuznesením
podľa§334ods.4/Tr.poriadkuschválilarozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.