Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. október 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010524
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010524.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.10.2015 v konaní pred samosudcom

JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného Ľudovíta Didiho stíhaného pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. c) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Ľ.V. G. A. G. A., nar. XX.XX.XXXX Y. F., trvale bytom R. XX,

j e v i n n ý ,
že
napriek tomu, že rozsudkom OS Zvolen XX J. XX/XX - XX B. G. XX.XX.XXXX, právoplatným dňa

12.07.2012 bol zaviazaný prispievať na výchovu a výživu svojich maloletých detí C. G., X.. XX.XX.XXXX
C. X. G., X.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na každé dieťa vždy do
15 teho dňa v mesiaci k rukám matky detí C. G., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XX, si takto určenú výšku
vyživovacej povinnosti v Sebechleboch a na iných miestach riadne a včas neplnil, jej plneniu sa vyhýbal,
nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a je poberateľom dávky v hmotnej núdzi od mesiaca
január 2012, čím si sám privodil stav bez hmotného zabezpečenia, pričom mu za obdobie od 14.12.2013
do 14.10.2015 vznikol dlh na výživnom vo výške 1.193,72 eur a takto konal,

hoci bol rozsudkom OS Zvolen XT XXX/XXXX B. G. XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 03.12.2013
uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona a bol mu uložený
podmienečný trest odňatia slobody,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 49 ods. 2 Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Obžalovaný Ľ. G. sa na hlavné pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne vykázané
dňa 14.09.2015. Preto súd vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti a zároveň postupom podľa
§ 258 ods. 4 Tr. poriadku na návrh prokurátora bola prečítaná jeho výpoveď z prípravného konania na

čl. 8-9 zo dňa 13.07.2015, kde sa ku skutku doznal a ľutoval ho.

Skutok preukazuje aj prečítaná výpoveď matky maloletých detí - svedkyne C. G. z čl. 10-16.

Zároveň okrem doznania obžalovaného je tento usvedčovaný listinnými dôkazmi z prípravného konania

oboznámenými podľa § 269 Tr. poriadku : rozsudok OS Zvolen č.k. 17 P 20/2012 na čl. 20-24, rodný
list a potvrdenie o návšteve školy z čl. 25-28, rozhodnutia súdov z čl. 43-49, správy zamestnávateľov
a RT z čl. 33-42.

Okolnosť vyživovacej povinnosti obžalovaného vyplýva z OS Zvolen XX J. XX/XXXX - XX zo dňa
14.06.2012, právoplatným dňa 12.07.2012, ktorým bola obžalovanému uložená povinnosť prispievať na

výživu oboch maloletých detí v minimálnom rozsahu vyživovacej povinnosti mesačne vo výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa zvlášť podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine od
právoplatnosti rozsudku a to tak, že splatné výživné na mesiac dopredu je povinný poukazovať vždy do
15-teho dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje k rukám matky detí.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. c) Trestného zákona, keďže najmenej tri
mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného
a spáchal čin, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený. Uvedené okolnosti
vyplývajú zo skutočnosti, že obžalovaný mal tak konať hoci bol rozsudkom OS Zvolen 2T 191/2013 zo

dňa 03.12.2013, právoplatným dňa 03.12.2013 uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody. Keďže k neplneniu
vyživovacej povinnosti došlo aj po podaní obžaloby, súd upravil skutkovú vetu rozsudku a stanovil
celkové obdobie neplnenia vyživovacej povinnosti od 14.12.2013 do 14.10.2015 a zároveň upravil aj
výšku zameškaného výživného dopočítaním 2x2 splátok po 27,13 eur t. j. 108,52 eur na výslednú sumu

1.193,72 eur.

Obžalovaný Ľ. G. bol doposiaľ päť krát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom rozsudkom OS
Zvolen 5T 41/2014 zo dňa 20.06.2014, kedy mu bol pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1, 2 písm. a) a b) Tr. zákona a iné uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov so skúšobnou

dobou a probačným dohľadom v trvaní 5 rokov.

Súd pri úvahách pri druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Trestného zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti. Súd u obžalovaného zistil 1 poľahčujúcu okolnosť

a to doznanie sa ku skutku podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, priťažuje mu okolnosť odsúdenia v minulosti
(§37 písm. m) Trestného zákona). Pri rovnováhe poľahčujúcich a priťažujúcich okolností súd uložil
obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov nepodmienečne do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia, keďže nemožno opomenúť fakt, že sa skutku dopustil počas plynutia
skúšobnej predchádzajúceho podmienečného odsúdenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).