Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/563/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314227001
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314227001.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Getfin s.r.o.., so sídlom Bezručova 3, Trenčín,
zast.:Mgr.ZdenkaZáhoráková,AKL.Novomeskeého4,Trenčínprotiodporcovi:P.K.,nar.XX.XX.XXXX,
posledne bytom K. N. XX, C., občan SR,toho času na neznámom mieste zastúpený opatrovníkom A. Č.
súdnou tajomníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 408,93 Eur spolu s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 49,30 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 12.12.2014 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal

zaplatenia sumy 408,93 Eur titulom nesplateného úveru zo Zmluvy o úvere č. XXXXX uzatvorenej
XX.XX.XXXX.

Pred začatím konania navrhovateľ na pojednávaní dňa 22.10.2015 zobral návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

Keďže odporca sa v mieste svojho trvalého bydliska nezdržuje, jeho pobyt resp. bydlisko sa súdu
nepodarilo zistiť, súd mu ustanovil pre toto konanie opatrovníka podľa § 29 ods. 2 O. s. p. uznesením
sp. zn. 39Ro/2693/2014 zo dňa 22.07.2015, právoplatným 22.07.2015.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd s ohľadom na prejavenú vôľu navrhovateľa nekonať o podanom návrhu v časti jeho nároku,
postupoval v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
a konanie vo veci zastavil.

Navrhovateľ zaplatil za podanie celého návrhu súdny poplatok 56 eur.Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eur.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.
Podľa § 13 ods. 3 citovaného zákona, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí

troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh
na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.
Súd vzhľadom na vyššie uvedené preto rozhodol tak, vrátil žalovanej súdny poplatok vo výške 8,30
Eur cestou Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
Rozhodnutie o náhrade trov konania skončeného zastavením (pri procesnom zavinení) upravuje

ustanovenie § 146 ods. 1 a 2 O.s.p.. Rozhodnutie podľa všeobecného ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
prichádza do úvahy len v prípadoch, kedy nie sú splneného podmienky pre aplikáciu ods. 2 uvedeného
ustanovenia, ktoré je svojou povahou špeciálnou úpravou k ods. 1 § 146 O.s.p. V prípade späťvzatia
návrhu na začatie konania v zásade platí, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorého preto bude
zaťažovať náhrada trov konania (§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Ak sa však pre správanie odporcu vzal

späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca (§ 146 ods. 2 veta
druhá O.s.p.).
Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť bez uvedenia dôvodu a
teda zavinil zastavenie konania, v dôsledku čoho účastníkom konania na strane odporcu v zmysle ust. §
146 ods. 2 veta prvá O.s.p. vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania (za splneného

predpokladu, že si nárok na náhradu trov konania uplatnil § 151 ods. 1 O.s.p.). Odporca si však náhradu
trov konania neuplatnil a tieto mu nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Bratislave. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

proti ktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované
a treba ho predložiť vrátane jeho príloh v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.