Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. september 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8C/319/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414204717
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414204717.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Jurajom Šteffelom v právnej veci žalobcu: Spravbytherm s.r.o.,
so sídlom Poľná 2/1494, 060 01 Kežmarok, IČO: 36 690 856, zastúpeného: Mgr. Eva Žáková, advokátka
so sídlom Okružná 63, 058 01 Poprad proti žalovanému: M. J., nar. X.XX.XXXX, bytom P. XXXX/X, XXX
XX P., občan SR, zastúpenému opatrovníkom: M. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.. Š. XXX/XX, XXX XX
P., občan SR o zaplatenie 1.288,06 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.288,06 eur spolu s poplatkom z
omeškania vo výške 0,05 promile ročne z dlžnej sumy za každý i začatý mesiac omeškania zo sumy
134,- eur od 26.09.2012 do zaplatenia, zo sumy 134,- eur od 26.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 134,-
eur od 26.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 134,- eur od 26.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 134,- eur
od 26.1.2013 do zaplatenia a zo sumy 134,- eur od 26.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 134,- eur od

26.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 134,- eur od 26.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 134,- eur od 26.5.2013
do zaplatenia a zo sumy 82,06 eur od 26.7.2013 do zaplatenia a trovy právneho zastúpenia vo výške
208,- eur, to všetko v splátkach vo výške 200,- eur mesačne splatných vždy k 20.-temu dňu príslušného
kalendárnehomesiacapodhrozboustratyvýhodysplátokvprípadeomeškaniasčoilenjednousplátkou
počnúc dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o schválení tohto súdneho zmieru.

II. Žalobcovi s a v r a c i a 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

III. U p r a v u j e s a prevádzkovateľ systému, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi
69,30 eur z titulu zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na súde 14.7.2014 sa žalobca na žalovanom domáha zaplatenia sumy 1.288,06
eur s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 ‰ dlžnej sumy, najmenej však 0,83 eur za každý i začatý
mesiac omeškania zo sumy 134,- eur od 26.9.2012 do zaplatenia, zo sumy 134,- eur od 26.10.2012
do zaplatenia, zo sumy 134,- eur od 26.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 134,- eur od 26.12.2012 do

zaplatenia,zosumy134,-eurod26.1.2013dozaplatenia,zosumy134,-eurod26.2.2013dozaplatenia,
zo sumy 134,- eur od 26.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 134,- eur od 26.4.2013 do zaplatenia, zo sumy
134,- eur od 26.5.2013 do zaplatenia a zo sumy 82,06 eur od 1.7.2013 do zaplatenia, náhrady trov
konania a náhrady trov právneho zastúpenia.

Podanú žalobu dôvodil tým, že žalovaný bol nájomcom bytu č. XX nachádzajúceho sa v P. v dome súp.
č. XXXX na K.. P. Č.. X-X-X na 4. poschodí. Zmluva o nájme bytu bola ukončená 30.6.2013 uplynutím

dohodnutej doby nájmu. Žalovaný bol povinný platiť žalobcovi mesačne nájomné za byt a preddavky zaslužby poskytované s užívaním bytu. Na Okresnom súdu Kežmarok je vedené konanie pod. sp. zn.: 2C
363/2013 o vypratanie predmetného bytu. Žalovaný nájomné za byt a preddavky za služby poskytované
s užívaním bytu za obdobie od 1.10.2012 do 30.6.2013 riadne neplatil, a preto dlhuje žalobcovi sumu

1.206,- eur. Taktiež dlhuje titulom konečného vyúčtovania nákladov za rok 2012 sumu 82,06 eur. Spolu
teda dlhuje žalobcovi sumu 1.288,06 eur.

Pred otvorením samotného pojednávania dňa 30.9.2015 predstúpili účastníci konania, ktorí predložili
súdu návrh súdneho zmieru na schválenie (č. l. 33 rub spisu).

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom celého spisu, najmä
s predloženým návrhom súdneho zmieru. Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané

vykonaným dokazovaním, dospel súd k záveru, že predložený návrh súdneho zmieru nie je v rozpore
s hmotným právom.

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p.") ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a po zistení, že predložený zmier nie je v rozpore
s hmotným právom, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

Súd mal za preukázané, že obsahom schváleného súdneho zmieru bolo taktiež rozhodnutie o náhrade
trov právneho zastúpenia a náhrade trov konania. Možno teda konštatovať, že schválením zmieru došlo
k rozhodnutiu o celom predmete konania, preto súd o trovách konania samostatným výrokom duplicitne
nerozhodoval.

Súd mal za preukázané zaplatenie súdneho poplatku žalobcom za návrh na začatie konania, a to vo

výške 77,- eur.

Podľa § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Keďže došlo k schváleniu zmieru pred otvorením prvého pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdneho

poplatku žalobcovi a uložil príslušnému prevádzkovateľovi systému povinnosť vrátiť v zmysle citovaného
ustanovenia poplatok zaplatený za podaný návrh na začatie konania vo výške 90 %, teda vo výške
69,30 eur.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.)Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výrokom (výrok II. a III.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

Podľa§205ods.1O.s.p.vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.-musíbyť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a
datované, podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov.