Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. október 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/681/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415220267
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415220267.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: I. T., nar. XX.X.XXXX, bytom T., Y. XX, proti
odporcovi: O. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., T. XX, o 3. 620,- takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 15.10.2015 domáhal zaplatenia sumy 3.620,- eur. V

návrhu uviedol, že odporca bol uznaný vinným za trestný čin, pričom mu bola uložená povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi škodu v sume 3.620,- eur pričom uviedol číslo konania 4T/101/2014, ktoré je vedené na
Okresnom súde Nové Zámky.

Zo spisu Okresného súdu Nové Zámky č. 4T/101/2014 bolo zistené, že v tej istej veci Okresný súd Nové
Zámky rozsudkom rozhodol o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi 3.620,- eur a to podľa § 287
ods. 1 Trestného poriadku, pričom uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa

14.8.2014. Z uvedeného spisu a z návrhu na začatie konania súd zistil, že ide o ten istý nárok, ktorým
sa navrhovateľ domáha voči tomu istému odporcovi zaplatenia sumy 3.620,- eur.

Podľa § 103 O.s.p., súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 159 odsek 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

Konajúci súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti konanie zastavil, keďže v tej istej veci už bolo
právoplatne rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. 4T/101/2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.08.2014. Preto súd podľa ustanovení § 103, § 104 ods. 1 a § 159 ods. 3 O.s.p.
nemohol v uvedenej veci konať pre prekážku už rozhodnutej veci a z uvedeného dôvodu súd konanie

zastavil, keďže v danom prípade išlo o vec, o ktorej sa právoplatne rozhodlo.Čo sa týka trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého, ak
niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy, pričom však
odporcovi náhrada trov konania nevznikla, a preto súd odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozsudku smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.