Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. jún 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/225/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914208722
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914208722.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47 150
513, Šoltésovej 14, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej
14,Bratislava,IČO:36862711,protiodporcovi:C.Š.,O..XX.XX.XXXX,V.Y.XXX,zaúčastivedľajšieho
účastníka: Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA, Park Angelinum 2, Košice, IČO: 42 326 923,
zast. Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom, Park Angelinum 2, Košice o zaplatenie 446,41 eur s

príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Nariaďuje sa vrátiť navrhovateľovi 19,80 eur súdneho poplatku zaplateného za podaný návrh
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice na účet navrhovateľa
vedeného v Tatra banka, a s., č. účtu: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia sumy 446,41 eur s
príslušenstvom.

Podaním došlým súdu dňa 16. 02. 2015 navrhovateľ zobral podaný návrh v celom rozsahu späť po
zistení súdu, že odporca bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota, č. k. 16Ps/1/2009-39 zo dňa 06. 09. 2010.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd postupoval podľa ust. § 96 O. s. p. a konanie vo veci zastavil.O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c) O. s. p., a to tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko bolo konanie zastavené.

Zároveň súd nariadil vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený navrhovateľom za návrh, a to podľa

§ 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o sumu 6,70 eur, keďže k späťvzatiu
návrhu došlo pred začatím pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.