Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. október 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216382
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814216382.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: H. T., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX, právne
zastúpený JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Hviezdoslavova 3, proti
odporkyni: D. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. H., H. XXX/XX, právne zastúpená Mgr. Vladimírom
Ľuptákom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Námestie slobody 10 o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia navrhovateľovi nespotrebovaný preddavok zložený na trovy dôkazu vo výške 200,-EUR.

IV. Vracia odporkyni nespotrebovaný preddavok zložený na trovy dôkazu vo výške 200,-EUR.

V. Upravuje sa učtáreň Okresného súdu Prievidza, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila
navrhovateľovi na jeho adresu nespotrebovaný preddavok vo výške 200,-EUR zložený navrhovateľom
dňa 27.5.2015, zaúčtovaný pod položkou D14 23/2015 a aby vrátila odporkyni na jej adresu

nespotrebovaný preddavok vo výške 200,-EUR zložený odporkyňou dňa 27.5.2015, zaúčtovaný pod
položkou D14 22/2015.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa medzi účastníkmi vedie konanie o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov (BSM) po rozvode ich manželstva.

Súd vo veci vykonal pojednávania. Uznesením zo dňa 7.5.2015 vo veci ustanovil znalca a uložil

účastníkom, aby zložili preddavky na trovy znaleckého dokazovania, každý po 200,- EUR. Účastníci
uvedené preddavky zložili dňa 27.5.2015

Dňa 13.10.2015 vrátil znalec súdu súdny spis s tým, že účastníci ho informovali o uzatvorenej dohode
a z tohto dôvodu sa znalecké dokazovanie stáva bezpredmetným.

Dňa 21.10.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa, v ktorom uviedol, že návrh na začatie
konania berie späť v celom rozsahu, keďže medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode. Navrhovateľ
uviedol, že trovy právneho zastupovania si znáša každý sám a prípadné trovy znaleckého dokazovania
bude znášať každý v polovici. Navrhovateľ k svojmu podaniu zároveň pripojil dohodu účastníkov o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 30.9.2015.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
odporkyne so späťvzatím súd nežiadal, keďže navrhovateľ predložil súdu dohodu o vyporiadaní BSM s
overenými podpismi oboch účastníkov, pričom v tejto dohode je uvedené, že po jej uzavretí navrhovateľ
vezme späť návrh na vyporiadanie BSM podaný na súde.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania. Účastníci konania si v súlade s ich dohodu náhradu trov ani neuplatnili.

Preddavky na znalecké dokazovanie zložené účastníkmi neboli v konaní spotrebované, keďže znalecké
dokazovanie sa nerealizovalo, súd ich preto účastníkom konania vrátil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.