Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010080
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010080.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. novembra 2015, samosudcom JUDr.

Vladimírom Hricom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku súd

o s l o b o d z u j e

obžalovaného O. G. V. O. I. D. L. Y. G. É. C. P. , nar. XX.XX.XXXX S. G., trvalo bytom G., X.. Č. XX,
P.. A. - R., Česká republika, živnostník, štátny občan ČR,

spod obžaloby Okresného prokurátora Poprad, sp. zn., 1 Pv 577/14/7706 pre prečin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona a pre skutok, že

ako otec O. Z., D.. XX.X.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine
a rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod č. k. 14P 217/2009 zo dňa 6.10.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 5.11.2009, bol zaviazaný prispievať na výživu O.D. Z. sumou 100,- € mesačne vždy

do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky Z. Z. a to od 1.9.2009, pričom túto vyživovaciu povinnosť
si úmyselne neplní pravidelne a v plnej výške v mieste svojho bydliska ani nikde inde za obdobie od
mesiaca október 2013 až doposiaľ, čím mu na výživnom vznikol voči O. Z. dlh vo výške 1.450,- €, pričom
obvinenývuvedenomobdobínepoberaldávkuvnezamestnanosti,anidávkyvhmotnejnúdzi,anižiadnu
dávku štátnej sociálnej podpory, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce Praha
- Západ, v období od 14.4.2014 do 22.4.2014 poberal dávku nemocenského poistenia - ošetrovné vo
výške 2.889,- Kč od Českej správy sociálneho poistenia, v Živnostenskom registri ČR je registrovaný
ako podnikateľ, má živnostenské oprávnenie, podniká pod obchodným názvom O. G., prevádzkovanie

živnosti má prerušené v období od 5.6.2012 do 5.6.2017 a nie je vlastníkom ani spoluvlastníkom
žiadneho nehnuteľného majetku v SR,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe obžaloby zo dňa 16. 2. 2015 súd vydal trestný rozkaz, proti ktorému v zákonnej lehote podal
obvinený odpor, ktorý podrobne zdôvodnil.

Na hlavnom pojednávaní súd vykonal dokazovanie z predložených listinných dôkazov, ale aj výpovede
matky maloletého dieťaťa, bolo preukázané, že v priebehu trestného konania došlo k úhrade časti
zameškaného výživného.Hlavné pojednávanie bolo vykonané v neprítomnosti obžalovaného, keďže tento požiadal o jeho
vykonanie iba za prítomnosti splnomocneného obhajcu, ktorý súdu predložil ďalšie dôkazy k plateniu
zameškaného výživného.

Predloženými dôkazmi bolo preukázané, že ku dňu hlavného pojednávania dňa 5. novembra 2015 došlo
k úhrade zameškaného výživného a to nielen v zmysle výšky uvedenej v obžalobe, ale obžalovaný
zaplatil aj výživné za nasledujúce mesiace po podaní obžaloby a tak ku dňu hlavného pojednávania bolo
preukázané zaplatenie celého zameškaného výživného.

Svedkyňa Z. Z. potvrdila, že v platení výživného dochádzalo niekedy k omeškaniam o pár dní, v minulosti
obžalovaný neplatil riadne výživné, ale od mesiaca február 2015, keď došlo k zvýšeniu výživného na
sumu 120,--eur, obžalovaný bežné výživné riadne platil a preukázala aj trvanie vyživovacej povinnosti z
dôvodu, že syn naďalej študuje na Cirkevnom konzervatóriu v Bratislave dennou formou a nemá žiaden
príjem. Svedkyňa potvrdila, že syn netrpel núdzou, ktorá by bola spôsobená neplatením výživného zo

strany obžalovaného.

Na základe dôkazov súd mal preukázané, že sú splnené podmienky pre oslobodenie obžalovaného
spod obžaloby, keďže v zmysle § 285 písm. f/ Trestného poriadku zanikla trestnosť činu, keďže pred
vyhlásenímrozsudkuobžalovanýzaplatilcelézameškanévýživné,čímbolisplnenépodmienkyuvedené

v § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.