Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/209/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205948
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214205948.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov samosudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v právnej veci žalobcu CRIF -
Slovak Credit Bureau, s.r.o., Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava, IČO:35 886 013, zast. Advokátska
kancelária KUHAJDA, s.r.o. Karadžičova 47, Bratislava, proti žalovanému Y. Ľ., H. XX, XXX XX Q., zast.
opatrovníčkou Mgr. H. Š., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov, o zaplatenie 866,58
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 866,58 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 41,48 eur od 31.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 170,54 eur od 30.12.2011 do zaplatenia
a vo výške 9,50 % ročne zo sumy 654,56 eur od 29.9.2011 do zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy
konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok vo výške 51,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške 142,78 eur, na účet právneho zástupcu žalobcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou dňa 18.8.2014 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu
866,58 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžných súm s trovami konania. Žalobu odôvodnil
tým, že žalovaná suma predstavuje nezaplatenú cenu

poskytnutých telekomunikačných služieb spoločnosťou Telefonica Slovakia, s.r.o.. Na základe zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 24.6.2013 nadobudol pohľadávku voči žalovanému žalobca.

Keďže žalovanému sa nepodarilo zistiť pobyt žalovaného, bol mu v súlade s § 29 O.s.p. ustanovený
opatrovník pre konanie.

Žalovaný ani opatrovník sa k veci nevyjadrili.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 €, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta, ods. 3 O.s.p. rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda
senátu alebo samosudca v mene Slovenskej republiky. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom

bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej
tabuli súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Keďže v tomto prípade je predmetom konania zaplatenie sumy 866,58 eur, teda jedná sa o drobný spor
( § 200ea ods. 1 O.s.p. ), súd v zmysle § 115a ods. 2 O.s.p. vo veci nenariadil pojednávanie a v zmysle§ 156 ods. 1 prvá veta, ods. 3 O.s.p. rozsudok verejne vyhlásil dňa 2.7.2015. Účastníci sa na verejné
vyhlásenie rozsudku nedostavili.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav

veci.

Žalobca súdu predložil zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 24.6.2013 uzavretej medzi postupcom
Telefonica Slovakia, s.r.o. a postupníkom - žalobcom, predmetom ktorej bola aj pohľadávka voči
žalovanému v sume 866,58 eur s prísl..

Dňa 3.1.2012 predchodca žalobcu vyzval žalovaného na plnenie dlhu vo výške 845,10 eur.

Právny predchodca žalobcu Telefonica Slovakia, s.r.o. ( O2 ) so žalovaným uzatvoril dňa 11.8.2011

Zmluvu o pripojení, na základe ktorej poskytol žalovanému jednu mikroprocesorovú kartu - SIM kartu.
Tejto SIM karte bolo pridelené účastnícke telefónne číslo XXXX XXX XXX. Dohodnutý bol program
služieb - O2 fér s platbou na faktúru.

Právny predchodca žalobcu Telefonica Slovakia, s.r.o. ( O2 ) za ním poskytnuté služby ( hlasové a iné )
vyfakturoval žalovanému faktúrou č. 1028745909 splatnou dňa 30.1.2012 sumu 41,48 €, faktúrou č.

1027751945 splatnou dňa 29.12.2011 sumu 170,54 € a faktúrou č. 1023529509 splatnou dňa 28.9.2011
sumu 808,56 €, za obdobie od 8.8.2011 do 7.1.2012. Uvedené súd zistil z vyššie uvedených faktúr a
prehľadu poplatkov.

Podľa § 43 ods. 1, 2 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti

a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa. Podstatnými časťami
zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby, miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie
je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania, platí, že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas.
Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.

Podľa § 5 ods.7 cit. zák. účastník je ten koncový užívateľ, ktorý uzavrel s podnikom poskytujúcim verejné

služby zmluvu o pripojení.

Podľa § 42 ods.1 písm. a) cit. zák. podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu
podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa
zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods.2 písm. b) cit. zák. účastník má právo na poskytnutie verejnej služby rozsahu

dohodnutom v zmluve a za cenu podľa tarify.

Podľa § 42 ods.4 písm. a) a b) cit. zák. účastník je povinný používať verejnú službu v súlade s týmto
zákonom, so zmluvou o pripojení a so všeobecnými podmienkami a platiť cenu za poskytnutú verejnú
službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe dokladu
o vyúčtovaní.

Podľa§43ods.5písm.b)ae)cit.zák.podnikmôžeodzmluvyopripojeníodstúpiť,akúčastníknezaplatil
cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti a opakovane porušuje podmienky zmluvy o
pripojení.

Podľa § 517 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plneníúroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

V zmysle § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 01.01.2009 je výška úrokov z

omeškania o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. V čase omeškania žalovaného bola sadzba
ECB vo výške 1,50 % a 1 %, preto sadzba úroku z omeškania činí 9 % - 9,50 % ročne.

Po vykonanom dokazovaní súd dospel k tomuto záveru:

Aktívna vecná legitimácia žalobcu vyplýva z predloženej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
24.6.2013.

Právny predchodca žalobcu Telefonica Slovakia, s.r.o. ( O2 ) so žalovaným uzatvoril dňa 11.8.2011
Zmluvu o pripojení, na základe ktorej poskytol žalovanému jednu mikroprocesorovú kartu - SIM kartu.
Tejto SIM karte bolo pridelené účastnícke telefónne číslo 0944 518 420. Dohodnutý bol program služieb
- O2 fér s platbou na faktúru. Právny

predchodca žalobcu Telefonica Slovakia, s.r.o. ( O2 ) za ním poskytnuté služby ( hlasové a iné )

vyfakturoval žalovanému faktúrou č. 1028745909 splatnou dňa 30.1.2012 sumu 41,48 €, faktúrou č.
1027751945 splatnou dňa 29.12.2011 sumu 170,54 € a faktúrou č. 1023529509 splatnou dňa 28.9.2011
sumu 808,56 € za obdobie od 8.8.2011 do 7.1.2012.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 866,58 eur
titulom neuhradených služieb spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 41,48 eur od

31.1.2012 do zaplatenia, zo sumy 170,54 eur od 30.12.2011 do zaplatenia a vo výške 9,50 % ročne zo
sumy 654,56 eur od 29.9.2011 do zaplatenia, pričom prvým dňom omeškania je v tomto prípade deň
nasledujúci po dni určenom ako deň splatnosti tej - ktorej faktúry.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi priznal
plnú náhradu trov konania. Žalobcovi bola takto priznaná náhrada trov konania, pozostávajúca zo

zaplateného súdneho poplatku vo výške 51,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 142,78 € ( 2
úkony právnej služby po 54,45 €, t.j. 1/ prevzatie zastúpenia a 2/ písomné podanie na súd - návrh na
vydanie platobného rozkazu + 2-krát režijný paušál po 8,04 € / rok 2014 / + DPH vo výške 23,80 eur,
všetko v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( § 205 ods.2 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods.
1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.