Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michaela Králiková

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615208322
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615208322.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci

navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31575951

Hodžova 11

010 11 Žilina

proti odporcovi: Q. W., A.. X.X.XXXX

D. F. XX

XXX XX D. M.

o zaplatenie 43,65 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
43,65 eura a nahradil trovy konania vo výške 16,50 eura alebo, aby v tej istej lehote podal odpor s

vecným odôvodnením na tomto súde.

Poučenie:

Proti platobnému rozkazu možno podať odpor s vecným odôvodnením v dvoch písomných
vyhotoveniach v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Liptovský Mikuláš (§ 172 ods.1
Občianskeho súdneho poriadku).

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, má účinky právoplatného
rozsudku (§ 174 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s vecným odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým

rozkaz na plnenie v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal rozkaz na plnenie
(§ 174 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný : a) oneskorene, b) bez odôvodnenia vo veci samej,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku).

Liptovský Mikuláš 21. 10. 2015

Za správnosť vyhotovenia:

JUDr. Michaela Králiková

vyšší súdny úradník

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.