Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200569
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200569.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľky : Y. M., S. W. P. XX, M., E.Č. X., proti odporcovi :
KOM-POLSTER s.r.o., so sídlom Hlavná 78, Komárno - Nová Stráž, o náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky zo dňa 07.09.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 21.01.2015 doručila súdu podanie, ktorým sa domáhala náhrady mzdy a súčasne

zaplatenia odškodného vo výške 25.000,- Eur z dôvodu dikriminácie na pracovisku. Nakoľko neboli
splnené podmienky pre spoločné konanie o oboch nárokoch, súd uznesením zo dňa 19.03.2014 vylúčil
návrh na zaplatenie odškodného vo výške 25.000,- Eur na samostatné konanie. Posúdenie tohto nároku
je v súčasnosti predmetom konania vedeného pod sp. zn. 7C/17/2015. Keďže podanie navrhovateľky
týkajúce sa náhrady mzdy trpelo vadami, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní pokračovať,
podpísaný súd uznesením v tejto právnej veci zo dňa 27.05.2015 vyzval navrhovateľku, aby v lehote

20 dní od doručenia výzvy doplnila svoj nejasný návrh nasledovne:
- uviedla identifikačné číslo odporcu,
- skutkovo zdôvodnila svoj právny nárok konkretizovaním čoho sa svojim podaním domáha, odkedy a
z akého dôvodu žiada zaviazať odporcu na plnenie,
- predložila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a dôvodnosť uplatneného nároku,
- sformulovala petit návrhu na začatie konania tak, aby bolo z neho zrejmé a jasné, čo týmto podaním

sleduje, čoho sa domáha, teda aby uviedla ako žiada, aby súd o jej podaní rozhodol.
Zároveň bola poučená o následkoch nedoplnenia návrhu podľa § 43 ods. 2 O.s.p..

Navrhovateľka uznesenie súdu prevzala 04.06.2015. Dvadsaťdňová lehota uplynula dňom 24.06.2015.
Navrhovateľka výzve súdu nevyhovela, návrh v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami O. s. p.
nedoplnila.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliadne súd na to, či sú splnené podmienky za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). K takýmto podmienkam konania patrí návrh na začatie
konania, ktorý musí mať zákonom predpísané náležitosti.

Podľa § 79 ods. 1, 2 O.s.p., návrh má okrem všeobecných náležitostí (§42 ods.3) obsahovať

meno, zamestnanie a bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha. Navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť

podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania protiuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Pretože nedostatky návrhu spočívajúce predovšetkým v riadnom označení odporcu, pomenutia výšky a
obdobia, za ktoré si náhradu mzdy uplatňuje, ako aj v nejasne sformulovanom petite návrhu, odstránené
neboli a sú to také nedostatky podmienky konania, ktoré súd sám nevie odstrániť, s poukazom na
citované ustanovenia O.s.p. súd návrh na náhradu mzdy odmietol.

Na záver súd poznamenáva, že o nároku navrhovateľky na zaplatenie odškodného vo výške 25.000,-
Eur sa bude konať pod sp. zn. 7C/17/2015.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.