Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2863/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214222246
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214222246.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávnených: M. X. T. V.. W. V., N.. XX.X.XXXX,
A. M. K., K. Č.. XX, M. X. T. V.. V. V., N.. X.X.XXXX, A. M. K., K. Č.. XX, Y. D. V. K. C., N.. X.X.XXXX,
bytom tamtiež, proti povinnému: W. V., N.. XX.XX.XXXX, A. M. K., K. Č.. XX, pre vymoženie dlžného
výživného oprávnenej v 1. rade vo výške 280 eur, oprávnenému v 2. rade 280 eur, bežného výživného
pre oprávnenú v 1. rade vo výške 30 eur mesačne od 1.8.2014 do budúcna, pre oprávneného v 2. rade

vo výške 30 eur mesačne od 1.8.2014 do budúcna a trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom Mgr. Alexandrom Šempergerom, so sídlom v Košiciach, Žižkova č. 6, pod sp. zn. Z. XX/XX,
o námietkach povinného proti exekúcii, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené dňa 19.9.2014, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa

6.8.2014 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 196069* vydaného Okresným súdom Košice II
dňa 26.8.2014, upovedomil poverený súdny exekútor Mgr. Alexander Šemperger účastníkov konania o
začatí exekúcie upovedomením, sp. zn. EX 55/2014 zo dňa 5.9.2014.

V návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený žiadal vymôcť dlžné výživné oprávnenej v 1. rade vo výške
280 eur za obdobie od 1.12.2012 do 31.7.2014, oprávnenému v 2. rade 280 eur za obdobie od 1.12.2012
do 31.7.2014, bežné výživné pre oprávnenú v 1. rade vo výške 30 eur mesačne od 1.8.2014 do budúcna,

pre oprávneného v 2. rade vo výške 30 eur mesačne od 1.8.2014 do budúcna a trovy exekúcie, na
základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II, č. k. 36C 59/2010-67 zo dňa 12.9.2012.

Dňa 19.9.2014 doručil povinný na exekútorský úrad námietky proti exekúcii a proti trovám exekúcie,
ktoré odôvodnil tým, že je dlhodobo nezamestnaný, nemá stály príjem, ani bydlisko, iba vypomáha
záhradkárskymi prácami. Podľa jeho tvrdenia počas víkendov deťom zabezpečoval stravovanie,
nakupoval ošatenie a pod., dlžné výživné a bežné výživné za mesiace august a september uhradil matke
Karolíny Tkáčovej, p. Márii Tkáčovej, kde deti bývajú a sú vychovávané, o čom predložil potvrdenie.

Povinný ďalej uviedol, že dlžné výživné za obdobie od 1.12.2012 do 30.7.2013 uhradí do konca októbra
2014.

Oprávnený sa k námietkam povinného vyjadril podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.10.2014, v
ktorom potvrdil úhradu výživného vo výške 120 eur zo dňa 15.9.2014, ktorú uhradil jej matke p. Márii
Tkáčovej, čo predstavuje úhradu výživného za mesiace august, september 2014 a uviedol, že trvá na
podanom návrhu na vykonaní exekúcie, keďže povinný žiadnu inú úhradu výživného nevykonal.Podľa ust. § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo brániace jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa ust. § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zák. č. 233/1995 Z.z. ).

Povinný sa v predmetných námietkach proti exekúcii bránil, že je dlhodobo nezamestnaný, nemá stály

príjem, ani bydlisko, iba vypomáha záhradkárskymi prácami. Podľa jeho tvrdenia počas víkendov deťom
zabezpečoval stravovanie, nakupoval ošatenie a pod., dlžné výživné a bežné výživné za mesiace august
a september uhradil matke Karolíny Tkáčovej, p. Márii Tkáčovej, kde deti bývajú a sú vychovávané, o
čom predložil potvrdenie. Povinný ďalej uviedol, že dlžné výživné za obdobie od 1.12.2012 do 30.7.2013
uhradí do konca októbra 2014. Oprávnený v predmetnom podaní potvrdil úhradu výživného povinným

vo výške 120 eur zo dňa 15.9.2014, ktorú uhradil p. Márii Tkáčovej, čo predstavuje úhradu výživného za
mesiace august, september 2014 a uviedol, že trvá na podanom návrhu na vykonaní exekúcie, keďže
povinný žiadnu inú úhradu výživného nevykonal.

Súd preskúmaním obsahu súdneho spisu zistil, že námietky povinného proti exekúcii sú nedôvodné.
Povinný nepreukázal súdu na základe listinných dôkazov uhradenie vymáhaného dlžného výživného, či

bežného výživného v celom rozsahu, čo potvrdil aj oprávnený vo svojom vyjadrení zo dňa 7.10.2014,
kde uviedol, že povinný uhradil iba výživné vo výške 120 eur zo dňa 15.9.2014, a to za mesiace august a
september2014,pretotrvánapodanomnávrhunavykonanieexekúcievočipovinnémuvcelomrozsahu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd námietky povinného proti
exekúcii zamietol, pretože návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne a súd nezistil, že by po

vzniku exekučného titulu nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku resp. brániace jeho
vymáhateľnosti, či spôsobujúce neprípustnosť exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, len ak
bolo vydané súdnym úradníkom, alebo justičným čakateľom ( § 374 ods. 4 O.s.p. ), v prípade podania

odvolania sa dané rozhodnutie vydané súdnym úradníkom zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak
proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je ( § 202 ods. 2 O.s.p. ).