Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. január 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Ps/4/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713207598
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3713207598.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňa JUDr. Helena Loduhová, v konaní o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony G. D., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XXX, t.č. Psychiatrická liečebňa, Hradiská 20,
Sučany, zastúpeného opatrovníkom Obec I., za účasti Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Súd p o z b a v u j e spôsobilosti na právne úkony v celkom rozsahu G. D., nar. X. X. XXXX,
slobodného, trvale bytom I. XXX.

Súd u s t a n o v u j e G. D. opatrovníka - Obec I..

Trovy konania h r a d í štát.

o d ô v o d n e n i e :

Obec I. podala na tunajší súd návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony G. D..
V návrhu uviedli, že tento trpí závažným duševným ochorením, jeho správanie je neprispôsobivé a často
agresívne, Okresným súdom Považská Bystrica mu bola nariadená ústavná ochranná psychiatrická
liečba.

G. D. s návrhom nesúhlasil, uviedol, že nie je agresívny, neohrozuje seba ani svoje okolie, vie sa o
seba sám postarať a žiadneho opatrovníka nepotrebuje, a preto je toho názoru, že neexistujú dôvody
na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu navrhovateľa, G. D., prokurátorky Okresnej prokuratúry
v Považskej Bystrici, oboznámením správy Psychiatrickej liečebne Sučany, znaleckého posudku znalca
D.. N. E. a zistil nasledovné:

G. D. je na základe rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica od 9.10.2012 hospitalizovaný v
Psychiatrickej liečebni Sučany, pre závažné duševné ochorenie diagnostikované dvoma znalcami z
odboru psychiatrie v trestnom konaní.

Podľa znaleckého posudku vypracovaného v tomto konaní D.. N. E. č. 27/2013, G. D. trpí závažným
duševným ochorením v pravom zmysle, čiže psychózou (choromyseľnosťou), a to schizoafektívnou
poruchou - manickým typom s chronickým priebehom bez dosiahnutých remisií (stavy úzdravy) s
postprocesuálnymi zmenami osobnosti a tieto duševné poruchy sú trvalého charakteru. V dôsledku
uvedeného G. D. nie je schopný racionálne posúdiť a ovládať svoje konanie, nie je schopný v žiadnej
miere vybavovať svoje záležitosti a nie je schopný robiť právne úkony, a to ani v obmedzenom rozsahu.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry doporučila návrhu vyhovieť, vzhľadom na splnenie zákonných
podmienok na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony G. D., keďže tento trpí závažnou duševnou
poruchou, ktorá je trvalá a celkom vylučuje jeho schopnosť uskutočňovať právne úkony.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 189a O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení, alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony, súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že G. D. trpí trvalou a nevyliečiteľnou duševnou
poruchou, ktorá ho robí nespôsobilým na akékoľvek právne úkony. G. D. bol v minulosti pre uvedené
ochorenie viackrát hospitalizovaný v psychiatrických liečebniach, v trestnom konaní mu bolo nariadené
ochranné psychiatrické ústavné liečenie. Keďže tieto skutočnosti boli preukázané vykonaným znaleckým
dokazovaním, s ktorým sa súd v plnom rozsahu stotožnil, pozbavil menovaného v zmysle citovaných
ustanovení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu a ustanovil mu opatrovníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. podanie treba doložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 alebo tým, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo tým, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností alebo
tým, že súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
alebo tým, že doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) alebo tým, že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci.