Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714201517
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2714201517.4

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, vo veci pobočky VšZP Senica,
Štefánikova 698/7, 905 01 Senica, proti povinnému: M. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z., t.č. bytom
Na A. XX, Q. XX N., štátny občan SR, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Viery Kučerovej, v zastúpení
JUDr. Jana Dobiašová, Exekútorský úrad Holíč so sídlom Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč, o

vymoženie 755,40 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.2.2014 sa začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie
súdnej exekútorke na podklade exekučného titulu - výkazov nedoplatkov vydaných oprávneným č.
XXXXXXXXXX zo dňa 15.1.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 11.3.2013, XXXXXXXXXX zo dňa10.5.2013,

XXXXXXXXXX zo dňa 16.7.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 13.9.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2013,
XXXXXXXXXX zo dňa 16.1.2014.

Súd poveril vykonaním exekúcie súdnu exekútorku, ktorá vydala upovedomenie o začatí exekúcie.
Upovedomenie bolo povinnému doručené dňa 11.4.2014. Podľa poučenia k upovedomeniu o začatí
exekúcie povinný môže vzniesť odôvodnené námietky proti exekúcii do 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie u exekútora povereného vykonaním exekúcie, ak po vzniku
exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vykonateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Dňa 24.4.2014 podal povinný na poštovú prepravu námietky proti exekúcii, ktoré boli súdnej exekútorke
doručené dňa 28.4.2014. Dňa 7.5.2014 postúpila súdna exekútorka súdu uvedené námietky povinného

proti exekúcii.

Oprávnený sa podaním zo dňa 19.5.2014 vyjadril k námietkam povinného tak, že povinný mal pred
začatím exekúcie možnosť plniť, nakoľko bol oprávneným výzvou zo dňa 22.2.2013 vyzvaný k úhrade
nedoplatkuanáslednetiežpredexekučnouvýzvouzodňa6.9.2013.Oprávnenýnezaznamenalzostrany
povinného žiadnu reakciu, ani vo forme úhrady dlžného poistného na zdravotné poistenie, ani žiadosť

o splátkový kalendár a preto oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie. Zároveň uviedol, že dôvod
uvedený povinným nie je okolnosťou, ktorá by spôsobila zánik vymáhaného nároku.

Vyššia súdna úradníčka vydala dňa 28.7.2014 uznesenie č.k. XEr/XXX/XXXX-XX, ktorým námietky
povinného proti exekúcii zamietla. Podaním včasného odvolania zo strany povinného sa uvedené
uznesenie zo zákona v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. zrušilo a vo veci opätovne rozhoduje zákonná

sudkyňa.Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“) povinný môže vzniesť u exekútora povereného
vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii,

ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa
namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule.
Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok v zmysle ustanovenia § 50 ods.
1 Exekučného poriadku a zistil, že boli podané v zákonom stanovenej lehote a že nie sú dôvodné.
Námietky proti exekúcii zdôvodnil povinný tým, že pre chorobu sa nevedel spojiť s právnikom a preto
žiada o 10. dňovú lehotu na podanie námietky.

Povinný v odvolaní voči námietkam argumentoval tým, že mu výkazy nedoplatkov neboli riadne

doručené, nebolo mu umožnené sa k veci vyjadriť, pričom výkazy nedoplatkov s ním neboli prerokované
a preto sú podľa neho nevykonateľné.

Oprávnený sa k odvolaniu povinného voči námietkach vyjadril tak, že podľa § 17a ods. 1 zákona
č. 580/2004 Z.z. zdravotná poisťovňa môže dlžné poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku

na poistné uplatniť voči platiteľovi poistného výkazom nedoplatkov, pričom v zmysle § 17a ods. 3
zákona sa platiteľ poistného vopred neupovedomuje o zostavení výkazu nedoplatkov na zdravotnom
poistení. Pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie bol povinný vyzvaný k úhrade nedoplatku a to
zaslaním predexekučnej výzvy zo dňa 22.2.2013 a predexekučnej výzvy zo dňa 6.9.2013. Oprávnený
nezaznamenal zo strany povinného žiadnu reakciu, ani vo forme úhrady dlžného poistného na zdravotné

poistenie ani podanie žiadosti o dohodu o postupnom splatení dlžného poistného a preto dňa 28.2.2014
podal návrh na vykonanie exekúcie. Po doručení ďalších výkazov nedoplatkov, bol povinný zo strany
oprávneného vyzvaný k úhrade nedoplatkov, a to zaslaním predexekučnej výzvy zo dňa 16.5.2014 a zo
dňa 23.1.2015, pričom na poslednú výzvu povinný reagoval tak, že oznámil, že má záujem uhradiť dlh
s tým, že by zaslal žiadosť o splátkový kalendár, pričom ku dňu 27.5.2015 žiadnu žiadosť o uzatvorenie

splátkového kalendára oprávnenému nedoručil.

Súd má v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku po podaní námietok oprávnenie skúmať iba také
skutočnosti,ktorénastalipovznikuexekučnéhotitulu,ktorébymohlimaťzanásledokzánikvymáhaného
nároku, ktoré by mohli brániť jeho vykonateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia

neprípustná alebo oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Povinný vo svojich námietkach neuviedol žiaden relevantný dôvod pre ktoré by bolo možné jeho
námietkam vyhovieť, jediné čo uviedol je, že sa pre chorobu nevedel spojiť s právnikom a preto žiada
o dlhšiu lehotu na podanie námietok. V odvolaní sa voči rozhodnutiu o zamietnutí námietok uviedol, že
mu výkazy nedoplatkov neboli riadne doručené, tým mu nebolo umožnené sa k veci vyjadriť a keďže

výkazy nedoplatkov s ním neboli prerokované, považuje ich za nevykonateľné. Podľa názoru tunajšieho
súdu uvedené námietky neboli povinným riadne odôvodnené. Čo sa týka dôvodov uvedených v odvolaní
voči rozhodnutiu o zamietnutí námietok, tak tieto súd posúdil ako nedôvodné. Exekučné konanie sa
začalo na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov - výkazov nedoplatkov vydaných
oprávneným č. XXXXXXXXXX zo dňa 15.1.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 11.3.2013, XXXXXXXXXX

zo dňa10.5.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 16.7.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 13.9.2013, XXXXXXXXXX
zo dňa 12.11.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 16.1.2014. Výkazy nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa
15.1.2013, č. XXXXXXXXXX zo dňa 11.3.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 13.9.2013 boli povinnému
doručované na adresu O. XX, XXX XX Z., výkazy nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa10.5.2013,
XXXXXXXXXX zo dňa 16.7.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 12.11.2013, XXXXXXXXXX zo dňa 16.1.2014.

Keďžesipovinnýuvedenézásielkyneprebral,oprávnenývsúlades§17bods.4zákonač.580/2004Z.z.
výkaz nedoplatkov považoval za doručený dňom, v ktorom poštový prepravca vrátil zásielku zdravotnej
poisťovni, i keď sa adresát o tom nedozvedel. Povinný si svoju povinnosť uloženú právoplatnými a
vykonateľnými exekučnými titulmi neplnil. Povinný neuviedol žiadne dôvody v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, t.j. povinný nepreukázal existenciu takej skutočnosti,

ktorá by nastala po vzniku exekučných titulov a mala by za následok zánik vymáhaného nároku (napr.
splnením-zaplatením)alebobybránilajehovykonateľnosti,anidôvod,prektorýjeexekúciavykonávaná
nazákladevyššieuvedenýchexekučnýchtitulovneprípustná,atedanámietkypovinnéhoniesúvsúlades dôvodmi uvedenými v ustanovení § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, preto súd námietky povinného
proti exekúcii z a m i e t o l a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie (§ 202 ods. 2 Exekučného poriadku).