Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0Er/700/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6402896689
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6402896689.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: COOP JEDNOTA ŽARNOVICA,
spotrebné družstvo, so sídlom Bystrická 44, 966 81 Žarnovica, IČO: 00 169 030 proti povinnému: Ľ. H.,
G.. XX.XX.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX, vedenej pod sp. zn. EX 265/2002 súdnym exekútorom: JUDr.
Ing. Miroslav Paller, Exekútorský úrad so sídlom Jesenského 61, 965 97 Žiar nad Hronom, o vymoženie
pohľadávky vo výške 7.071,13 Sk, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n úa z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 22.05.2002 súdneho exekútora poverením č. 5613 013910*
vykonaním exekúcie na základe platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 8Cb 218/96

zo dňa 11.07.1996 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 14.08.2014 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel. Súdny
exekútor zároveň uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný zomrel a súdu sa nepodarilo zistiť, či prebehlo dedičské konanie

po zomrelom povinnom, súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a zastavil ju.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich súdny
exekútor neuplatnil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie
súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť,proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte troch
rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42

ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.