Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Vallo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14RO/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114213233
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114213233.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu Slovenská autobusová doprava Zvolen, akciová
spoločnosťsosídlomBalkán53,96095Zvolen,IČO:36054666,vkonanízastúpenéhosplnomocnenou
právnickou osobou BOĽOŠ Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36 866 261, proti žalovanému C. K., U.. XX. XX. XXXX, Q. XX. XX. XXXX, U. R. R. R., o zaplatenie
70,70 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica, č.k.: 14RO/1/2014-17 zo dňa 24.
06. 2014 a konanie vo veci z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom podaným na súd osobne dňa 12. 06. 2014, domáhal vydania platobného rozkazu,
v ktorom súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 70,70 Eur s príslušenstvom a trovy konania.
Pri doručovaní platobného rozkazu vydanom pod č.k.: 14RO/1/2014-17 dňa 24. 06. 2014 súd zistil,
že žalovaný dňa XX. XX. XXXX zomrel.
Uznesením č.k.: XXD/XXX/XXXX-XX, N. XX/XXXX, zo dňa 02. 07. 2015, Okresný súd Banská Bystrica
konanie o dedičstve po zomrelom žalovanom zastavil podľa § 175h ods. 1 O.s.p., pretože poručiteľ
nezanechal majetok.
Podľa § 107 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov,
(ďalej len „O.s.p.“), ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.
Podľa § 107 ods. 3 O.s.p., konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.
Jedným z predpokladov prechodu majetku na dedičov, je existencia dedičstva po poručiteľovi. V danom
prípade žalovaný ako poručiteľ nezanechal žiaden majetok, preto niet dedičov, teda osoby, s ktorými
by súd v konaní pokračoval. Z tohto dôvodu, súd vydaný platobný rozkaz kvôli jeho nedoručeniu
žalovanému zrušil (§ 173 ods. 2 O.s.p.) a konanie zastavil podľa § 107 ods. 1 a 3 O.s.p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd, písomne v dvoch vyhotoveniach.
.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému uzneseniu smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie, alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha /ako má odvolací súd rozhodnúť/, uviesť
dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa /§205 ods. 1 O.s.p./.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.