Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/219/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814202095
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814202095.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO:
35 792 752, Pribinova 25, Bratislava proti povinnému: W., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, o vymoženie 1.245,78 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie zastavuje,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 14.02.2014 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Victoria pred
rozhodcom Mgr. Luciou Pohančeníkovou v Žiline, zo dňa 08.03.2013, sp. zn. RK-PC-338/13- LP, ktorý
zaväzoval povinného k zaplateniu sumy 1.527,18,- € s príslušenstvom.

Súd uznesením č.k. 12Er/219/2014 - 22 zo dňa 31.03.2015 zamietol žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu
nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekučné konanie

zastavil.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, keďže nedošlo k udeleniu poverenia, pričom
exekútor môže vykonávať exekúciu až udelením poverenia v súlade s §36 ods. 2 Exekučného poriadku.
Vynaloženie hotových výdavkov exekútor nevyčíslil a nepreukázal.

Podľa §146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa §374 ods.4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení Proti rozhodnutiu
súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.