Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. október 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415205757
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415205757.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum
Business Centre - Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, IČO: 31 348 751, právne zast.: JUDr. Eva Marková,
advokát, ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business, Centre - Suché mýto 1, P. O. BOX 328, 814
99 Bratislava, proti odporkyni: F. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, XXX XX T. F., o zaplatenie
42,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.03.2015, prostredníctvom
právnej zástupkyne domáhal od odporkyne zaplatenia istiny 42,85 eur s príslušenstvom titulom
nezaplatenia ceny za prevzatý tovar v lehote splatnosti faktúry, ktorý si ako kozmetická poradkyňa

zakúpila u navrhovateľa.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 10.04.2015 vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť z dôvodu, že odporkyňa mu
istinu zaplatila dňa 20.03.2015. Zároveň uviedol, že trovy konania a úroky z omeškania si nežiada.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a v zmysle vyššie uvedeného
zákonného ustanovenia konanie zastavil, nakoľko o to navrhovateľ požiadal v rámci svojho dispozičného
oprávnenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. z dôvodu, že konanie bolo

zastavené, pričom navrhovateľ si náhradu trov konania nežiadal priznať a odporcovi v konaní žiadne
trovy nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§

42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám
uvedenýmv§221ods.1,b)konaniemáinúvadu, ktorá mohla mať zanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( §
205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.