Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. máj 2009

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/66/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5309010222
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2009:5309010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená Q. S. G. X. G. W. K. Š. K. T. Á. , nar. XX.X.XXXX v Ružomberku, trvale bytom J. Y.Č., okr.
Galanta, t.č. Y., I.. A. Č.. XXX u J. S., okr. Galanta, nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

ako matka maloletej dcéry N. S., nar. X.XX.XXXX, nad ktorou bola nariadená ústavná výchova a
to právoplatným rozsudkom Okresného súdu Bratislava V. pod sp.zn. 17 Nc 110/93 zo dňa 9.9.1993,
úmyselne riadne na toto dieťa neplatila výživné v dobe od 8.3.2005 do 9.10.2008, kedy sa maloletá N.
nachádza v ústavnej výchove v Domove sociálnych služieb pre deti a dospelých K..

K vyživovacej povinnosti bola aj zaviazaná právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Galante pod
sp.zn. 8P 66/2004 zo dňa 10.2.2005, a to prispievať mesačne sumou 500,- Sk na výživnom a to vždy

do 15.dňa v mesiaci vopred na účet Domova sociálnych služieb pre deti a dospelých K..

Právoplatným rozsudkom Okresného súdu v Galante pod sp.zn. 13 P 306/2006 zo dňa 18.6.2007 sa
výživné zvýšilo za obdobie od 1.4.2005 do 1.7.2005 zo sumy 500,- Sk na sumu 624,- Sk, za obdobie od
1.7.2005 do 1.7.2006 na sumu 645,- Sk a od 1.7.2006 na sumu 681,- Sk mesačne a to vždy do 15.dňa
v mesiaci vopred na účet Domova sociálnych služieb pre deti a dospelých K. a ďalej od 1.7.2008 podľa
Zákona o rodine sumou vo výške 30 % zo životného minima, čím obvinená za uvedené obdobie dlhuje
960,03 € (28.922,- Sk) na účet Domova sociálnych služieb pre deti a dospelých K..

Obvinená v dobe, keď neplatila výživné, nebola evidovaná na príslušnom úrade práce a neurobila nič k

tomu, aby si zamestnanie našla a nejakou čiastkou prispela na výživu svojej dcéry,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l aprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.3 písm.b/ Tr.zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr.zák., s použitím § 36 písm.j/ Tr.zák., § 38 ods.2, 3 Tr.zák., § 353 ods.2 Tr.por.

na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á
a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods.2 Tr.zák., s použitím § 51 ods.4 písm.d/ Tr.zák. súd obvinenej u k l a d á povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

spáchala čin závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

2T 66/2009-64

3

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.