Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Blažena Szpyrcová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/104/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112228777
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7112228777.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa : O. XX, Bratislava, IČO: 45 535 108, zastúpený
advokátskou kanceláriou Soukeník - Štrpka, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti
odporcovi : M. H., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom H. XXX XX Košice, v konaní o
zaplatenie sumy 56,42 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 16,50 EUR zaplatený na účet Okresného súdu Košice

I prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou zo dňa 12.10.2012 žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 56,42
EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 15,44 EUR od 19.12.2009 do zaplatenia,
9 % ročne zo sumy 6,09 EUR od 19.1.2010 do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 33,58 EUR od 19.2.2010
do zaplatenia, 9 % ročne zo sumy 1,31 EUR od 19.3.2010 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Dňa 4.1.2013 zaplatil navrhovateľ na účet súdu súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 EUR, a dňa
11.1.2013 zaplatil navrhovateľ opätovne na účet súdu súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 EUR.
Vzhľadom na uvedené bol súdny poplatok zaplatený duplicitne.

Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 19.3.2015, č. k. 13C/104/2013-81 konanie zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 1, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na
základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému

podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány
podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto prípade bola súdom uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
návrh vo výške 16,50 EUR tým, že navrhovateľ uhradil súdny poplatok v celkovej výške 33 EUR, vznikol
preplatok na predmetnom poplatku.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovanej zákonnej úpravy rozhodol súd tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a vrátil súdny poplatok v sume 16,50 EUR navrhovateľovi po doručení
tohto právoplatného uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice I v dvoch vyhotoveniach písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.