Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Slušná
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16C/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115200680
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115200680.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: C. G., A.. G., U.. XX.XX.XXXX, Š. O. E. A., R. G. A. XXX/
X, F. F., zastúpeného JUDr. Renátou Jánskou, advokátkou so sídlom Piaristická 6836, Trenčín proti
žalovanej: Y.K. D., A.. T., U.. XX.XX.XXXX, Š. O. E. A., F. R. Ž. XXX/XX, F. F., toho času bytom U. X/
XX, F., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
„Určuje sa, že žalobca je vlastníkom nehnuteľnosti EKN parcely č. XXXX - orná pôda o výmere X.XXX
m2 zapísané Okresným úradom F., odbor katastrálny na LV č. XXXX pre k.ú. F. F., obec F. F., okres
F. v podiele 1/3.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti - EKN parcely č.
XXXX - orná pôda o výmere X.XXX m2 zapísané Okresným úradom F., odbor katastrálny na LV č. XXXX
pre k.ú. F. F., obec F. F., okres F. v podiele 1/3.
Pred začatím pojednávania vo veci samej uzatvorili účastníci zmier, ktorým sa dohodli na určení
vlastníctva k predmetnej nehnuteľnosti.
Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného
rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Keďže žalobca so žalovanou uzatvorili o predmete konania zmier, pričom povaha veci, určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, pripúšťa, aby konanie skončilo zmierom, a zároveň uzatvorený
zmier nie je podľa názoru súdu v rozpore s právnymi predpismi, súd uzatvorený zmier podľa citovaných
ustanovení § 99 O.s.p. schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., pričom účastníci konania
si v zmieri dojednali, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení zmieru odvolanie n i e j e
prípustné.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.